王哨兵与上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王哨兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
　　委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
　　被告：杨子论，男，1950年5月7日出生，住上海市松江区。
　　被告：彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：上海万万餐饮管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
　　法定代表人：杨钢强。
　　被告：上海四律餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明区。
　　法定代表人：杨钢强。
　　原告王哨兵与被告杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哨兵的委托诉讼代理人夏燕峰到庭参加诉讼。被告杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告王哨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子论、彭春莺归还原告借款本金325,667元；2、判令被告杨子论、彭春莺支付原告以前述为本金，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息；3、判令被告上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司对上述债务承担保证责任;4、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告杨子论、彭春莺因经营和生活需要向原告借款，双方于2017年10月14日签订个人借款合同，约定借款40万元，期限三个月等内容。之后，原告按约支付借款，但被告仅支付部分本息，余款未付。故原告只得起诉来院，提出如上诉请。
　　被告杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司均未作答辩。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2017年10月14日，原告作为出借人(甲方)，被告杨子论、彭春莺作为借款人(乙方)、被告上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司作为保证人(丙方)，各方签订个人借款合同，主要内容：借款金额40万元整；借款用途为经营和生活需要；借款利息为月3%，还款方式参照1年期分期还款：每月偿还本金33,333.33元，利息12,000元，合计45,333.33元；借款期限自2017年10月14日起至2018年1月13日止，借款期限为3个月；合同还对违约责任等作了约定。同日，原告向被告转账支付40万元。
　　2017年12月21日，两被告杨子论、彭春莺作为借款人，原告作为出借人，签订补充协议一份，主要内容：由于前述借款于2017年12月21日出现逾期，未能按约定还款本金和利息，现今双方协商，决定至2018年1月13日前按期归还贰个月的本金和利息，如无法履行，决定至2018年1月13日前按时归还贰个月的本金和利息，如无法履行，甲乙双方同意向上海市闵行区人民法院申请起诉执行。
　　2018年2月9日，原告作为贷款人，被告杨子论作为借款人，签订对帐单一份，主要内容：借款人杨子论、彭春莺于2017年10月14日向王哨兵借款人民币肆拾万元整。截至至2018年2月9日已还本金74,333元(柒万肆仟叁佰叁拾叁元)，剩余本金325,667元(叁拾贰万元伍仟陆佰陆拾柒元)。现借贷双方约定从2018年2月13日起月利息由1.2万元减为6,000元。利息从3%每月降为1.5%每月，分期每月还款额为39,333元。
　　2018年5月26日，被告杨子论作为承诺人，出具补充还款承诺一份，主要内容：……截至2018年2月9日还剩余本金325,667元(叁拾贰万伍仟陆佰陆拾柒元)，从2018年2月起利息降为6,000元每月。现约定2018年7月15日，借款人承诺还款叁万元，以后每月承诺最低还款伍万元整。如果至2018年7月15日叁万元未还，之前送的储金卡可以在孔家花园杨浦店正常使用。
　　2018年8月21日，被告杨子论作为承诺人，出具补充还款承诺一份，主要内容：借款人杨子论所欠王哨兵肆拾万元贷款一事，现约定剩余本息从2018年10月份即每月5号开始，逐月还叁万本金给出借人王哨兵，直至还清本息。
　　庭审中，原告明确被告方仅于2017年11月20日左右归还本息45,333.33元，2017年12月21日左右归还本金5,000元，2017年12月30日左右，用之前交付的3.6万元的饭店储金卡冲抵本金。
　　本院认为，借款应当归还。根据原告提供的借款合同、转账凭证，能证明涉案合同中的借款已经生效并已实际履行，故原告主张本案中存在40万元的借款本院予以认可。又根据原告提供的多份补充协议、承诺书等，亦能证明经过结算,原、被告均对本金及利息作了确认,故原告要求两被告杨子论、彭春莺作为借款人归还尚欠借款本金及利息之诉请本院予以支持。被告上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司作为保证人，其的保证期间应至主债务最后一期履行届满时起算六个月，故尚在保证期间内，本案中应当承担相应的担保责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告杨子论、彭春莺于本判决生效之日起十日内共同归还原告王哨兵借款本金325,667元，并支付以前述为本金，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息；
　　二、被告上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司对上述第一项两被告杨子论、彭春莺之应付款承担连带清偿责任。
　　案件受理费计6,185.01元，财产保全费2,148.34元，均由四被告共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：樊  燕

书记员：宋韧弘