原告：王孙君，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：洪宁，女，汉族，1986年8月27日出生，户籍地上海市杨浦区。
原告王孙君与被告洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告洪宁下落不明，2018年11月27日依法裁定转为适用普通程序。2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告王孙君的委托诉讼代理人苏朝军到庭参加诉讼，被告洪宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孙君向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金10,000元；2.请求被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，自2018年2月11日至实际付清之日，暂计算至2018年9月11日，共348.5元；3.请求被告承担原告因委托律师而产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月21日，被告向原告借款10000元，约定借款期限2个月，于2018年2月10日前还清；还款分二期，第一期2018年1月10日还款6000元，第二期2018年2月10日还款4000元；如果发生纠纷，产生的所有费用由被告承担。当天，原告通过支付宝转账和现金的方式向被告支付了借款10000元，被告亦写下收条表示收到原告提供的借款，若逾期不还，被告愿意承担一切法律责任。现双方约定的还款期限已过，被告至今未向原告支付借款本金和利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决为盼。
被告洪宁未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人洪宁身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向2017年12月21日王孙君身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币10000-(壹万元人民币整)，借款日期为2个月，于2018年2月10日前还清；还款分二次，第一次2018年1月10日还款人民币6000-(陆仟元人民币)，第二次2018年2月10日还款人民币4000-(肆仟元人民币整)如果双方发生纠纷，产生的所有费用由洪宁本人承担。借款人洪宁，2017.12月21日，地址：杨浦区工农三村XXX号丙XXX室”。在该份借条下方，被告写下收条一份，内容为“兹收到王孙君提供的借款人民币10000元整(壹万元人民币整)定于2018年2月10日前归还，若逾期不还，将由本人洪宁愿意承担一切法律责任。收款人洪宁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2017.12.21日”在借条和收条上洪宁名字、金额、日期处摁有指纹。被告双手持借条和身份证，原告拍照留存。当天上午11：45原告通过支付宝向被告转账5000元。2018年9月5日，原告支付律师费3000元。2018年9月6日，北京盈科(上海)律师事务所向原告开具发票。
以上事实，有原告提供的借条、收条、被告本人手持借条及身份证原件的照片、支付宝转账截屏、律师费发票及当事人陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，依原告提供的证据可以认定被告向原告借款10,000元，且未归还的事实，被告理应按承诺归还借款，现被告逾期不还，原告有权要求被告归还全部借款。故原告要求被告归还借款本金10,000元，于法无悖，本院应予支持。原告请求被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，自2018年2月11日至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担原告因委托律师而产生的律师费3000元，对此双方并无明确约定，考虑本案诉讼标的，原告已实际支出，本院酌情支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃庭审质证及辩驳权利，相应后果由其自负。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪宁于本判决生效之日起十日内归还原告王孙君借款10,000元；
二、被告洪宁于本判决生效之日起十日内按照年利率6%向原告王孙君支付10,000元资金占用期间的利息，自2018年2月11日起至实际付清之日止；
三、被告洪宁于本判决生效之日起十日内支付原告王孙君律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.71元，由被告洪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员：何 群
书记员：杨槟涛
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论