王小弟与高庆亮民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王小弟，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省。
　　委托诉讼代理人：朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。
　　被告：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　原告王小弟与被告高庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。审理中，因无法有效向被告高庆亮送达法律文书，本案于2019年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小弟及其委托诉讼代理人朱惠良到庭参加诉讼，被告高庆亮经本院公告送达传票及诉状材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,207,984元；2.判令被告支付原告逾期利息(以1,207,984元为计算基数，自2018年2月17日至实际清偿之日止按照年利率4.35%计算)。事实和理由：原、被告于2007年通过朋友介绍相识。2009年2月16日，被告向原告借款1,000,000元，被告向原告出具借条及收条，约定借期为一年，利率按照月利率2.5%计算，原告通过现金本票向被告支付该笔借款。自2009年3月起，被告通过其自身或者其公司账户每月向原告支付利息25,000元。2010年4月13日，被告再次向原告借款1,000,000元,被告向原告出具借条，约定利率按照月利率2.5%计算，原告当日向被告账户转账1,000,000元。被告自2010年5月起每月通过其自身或者其名下公司向原告支付利息50,000元。后双方经过协商，于2011年12月起将利息调整为按照月利率2%计算，被告按照新的利息标准按月向原告支付利息。2012年8月27日，被告通过案外人王某某向原告归还借款本金1,000,000元。2014年1月17日，原告从上海益发市政工程队领取600,000元支票，替被告支付给上海迁容建材有限公司，被告向原告出具60,000元借条，约定利息按照月利率2%计算。上述借条到期后，原、被告汇总后进行延展，被告出具新的借条，原告将之前的借条还给被告。后被告陆陆续续向原告归还借款，2017年10月26日，经双方结算确认被告欠原告1,600,000元，被告向原告出具一张1,600,000元借条，并约定2018年春节前全部还清。原告现根据被告的还款情况，将被告归还钱款超出年利率24%的部分抵扣本金后，被告尚欠原告1,207,984元未还。因此现原告诉至本院，作如上诉请。
　　为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交借条一份、收条一份、中国建设银行转账凭条、证明、中国建设银行银行交易明细。
　　被告高庆亮未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王小弟现金本票壹张，壹佰万元正”。2010年4月13日，原告通过中国建设银行银行账户向被告转账1,000,000元。2017年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王小弟人民币壹佰陆拾万元正，2018年春节前全部还清”。原告向本院提供由上海益发市政工程队于2018年7月30日出具的证明一份，载明：“2014年1月17日王小弟从我公司上海益发市政工程队领取了60万元支票，收款(开票)单位为上海迁容建材有限公司。王小第说是替高庆亮垫付上海迁容建材有限公司材料款。我公司保证所提供的有关60万元支票等凭证与原件一致。”审理中，原告自认自2009年3月起，被告通过其自身账户、上海天枢星混凝土制品有限公司账户、他人账户或现金向原告支付利息。原告自认2012年8月27日，被告通过案外人王某某向原告归还借款1,000,000元。
　　以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条、证明、中国建设银行银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间有多笔借款往来，原告向法庭提供了经双方结算汇总形成的借条，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告自认被告归还1,000,000元借款本金并按月归还利息，本院予以确认。根据原告自认的被告还款情况，将超出年利率24%的部分抵扣本金后，被告尚欠原告1,207,984元未还，本院予以确认。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告高庆亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王小弟借款1,207,984元；
　　二、被告高庆亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王小弟逾期利息(以1,207,984元为计算基数，自2018年2月17日至实际清偿之日止按照年利率4.35%计算)。
　　如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费15,671.86元，保全费5000元，由被告高庆亮负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴  艳

书记员：周  俞