王庆伟与上海硕士熊家具有限公司、熊礼山民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王庆伟，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
　　委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
　　被告：熊礼山，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
　　被告：上海硕士熊家具有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：熊礼山，执行董事。
　　原告王庆伟诉被告熊礼山、上海硕士熊家具有限公司(以下简称“硕士熊公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春华、被告熊礼山并作为硕士熊公司法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　原告王庆伟提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)500,000元；判令被告支付利息暂计150,000元(以500,000元为本金，以年利率20%为标准，自2016年1月31日开始计算至实际支付日止)。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告熊礼山签署《合作协议书》，约定由原告向被告提供资金300,000元，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，被告以年回报率20%向原告支付回报，按季度支付。被告硕士熊公司对该笔款项承担保证责任。2015年1月28日，原告与被告熊礼山再次签署《合作协议书》，约定由原告向被告提供资金200,000元，期限自2015年1月31日至2018年1月31日，其他条款同2014年3月28日《合作协议书》。《合作协议书》签署后，原告向被告熊礼山支付了500,000元。但被告仅支付了截至2016年1月31日止的利息，虽经原告催要，被告拒不支付本金及利息。故诉至法院，望判如所请。
　　被告熊礼山、被告硕士熊公司对原告的诉请无异议，但表示暂无还款能力。
　　经审理查明，2014年3月28日，原告王庆伟与被告熊礼山签订《合作协议书》，约定：原告向被告熊礼山提供资金300,000元，时间为3年，从2014年4月1日起至2017年3月31日，期满双方无异议，自动延长2年，至2019年3月31日；被告熊礼山承诺给原告每年固定回报率为20%，即每年回报60,000元，并于每季末将上述年回报率分4季汇入原告提供的账户；被告熊礼山愿以其开业的被告硕士熊公司作为对上述承诺的担保。2014年3月31日，原告通过户名为胡晓华的银行账户向被告熊礼山汇款300,000元。2015年1月28日，原告王庆伟与被告熊礼山再次签订《合作协议书》，约定：原告向被告熊礼山提供资金200,000元，时间为3年，从2015年1月31日起至2018年1月31日，期满双方无异议，自动延长2年，至2020年1月31日；被告熊礼山承诺给原告每年固定回报率为20%，即每年回报40,000元，并于每季末将上述年回报率分4季汇入原告提供的账户；被告熊礼山愿以其开业的被告硕士熊公司作为对上述承诺的担保。2015年1月30日，原告通过户名为胡晓华的银行账户向被告熊礼山汇款200,000元。此后，被告熊礼山仅支付了截至2016年1月31日的利息，未向原告归还上述借款及剩余利息。上述事实有合作协议书及相关汇款凭证、情况说明等证据予以证实，且原被告于庭审中均予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告熊礼山签订了借款协议，并按约向熊礼山提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告硕士熊公司为被告熊礼山的借款提供了担保，且对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。现原告要求被告熊礼山归还借款及约定的利息，并要求被告硕士熊公司承担保证责任，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
　　一、被告熊礼山于本判决生效之日起十日内归还原告王庆伟借款500,000元；
　　二、被告熊礼山于本判决生效之日起十日内支付原告王庆伟以500,000元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息；
　　三、被告上海硕士熊家具有限公司对本判决第一、二项确定的被告熊礼山的义务承担连带保证责任。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计5,150元、财产保全费3,770元，共计8,920元，由被告熊礼山、上海硕士熊家具有限公司负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：钱  卫

书记员：钱明轩