王志杰与陆燕民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王志杰，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
　　被告：陆燕，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告王志杰与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告陆燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元；2.判令被告支付原告以150,000元为基数，按年利率24%为标准自2016年7月29日起计算至实际还款之日止的利息；3.要求被告向原告支付律师费5,000元。庭审中，原告撤回对律师费的请求。
　　事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告因生意周转困难向原告借款人民币150,000元。期限为一个月，自2016年6月29日起至2016年7月29日止。若被告逾期不归还的，利息按照年利率36%计算。另违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、查档费等。另外，双方还就权利义务、争议解决等进行明确约定。当日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到上述借款。然而，时至今日，经原告屡次催告，被告却无故拖欠巨额本息拒不归还，已造成原告巨额经济损失。原告认为，原告与被告签订的合同系出自双方真实的意思表示，于法不悖，对双方均具有约束力，被告理应按约履行。现原告已按约放款，被告却无故拖欠巨额本息，造成原告巨额经济损失。
　　被告陆燕未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
　　2016年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：本人陆燕因生意周转故向王志杰借款人民币现金壹拾伍万元整,借期为一个月。如逾期不归还则利息按年利率36%计算。(注：担保人或借款各方履行连带责任。出借方有向担保人或借款各方追偿全款的权利，担保人或借款各方有义务对出借方进行全款偿还。违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括并不限于律师费、诉讼费、查档费等。担保期限为主债务履行期限借满两年前三日。)乙方自愿用广南路XXX弄XXX号XXX室做抵押，到期不能归还借款方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方不能将抵押品再次抵押，如再次抵押乙方承诺构成金融诈骗并追究刑事责任。乙方到期如数归还借款，抵押权消灭。本合同签订于上海市闵行区宾川路XXX号。若双方履行本合同有争议的，在由本合同签订地人民法院管辖。被告陆燕在借款人处签字。
　　同日，被告向原告出具《收条》一份，称：今日收到王志杰人民币壹拾伍万元整，其中现金部分为壹拾伍万元整。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告除了归还借款外，还需支付逾期还款利息。关于诉请之逾期还款利息原告按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。
　　被告陆燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告陆燕于本判决生效之日起十日内归还原告王志杰借款150,000元；
　　二、被告陆燕于本判决生效之日起十日内支付原告王志杰以150,000元为本金，按年利率24%计算的自2016年7月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,882.54元，由被告陆燕负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：冷安宏

书记员：陈远征