王惠芳与李庭臣民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王惠芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
　　被告：李庭臣，男，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
　　原告王惠芳诉被告李庭臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其委托诉讼代理人谢青柯到庭参加了诉讼。被告李庭臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币74万元；2、判令被告支付利息6万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付以74万元为基数、自起诉之日2019年3月4日起至庭审之日2019年5月22日止按年利率5%计算的逾期利息8,109元。事实和理由：原、被告之间原系恋爱关系，被告自2017年10月13日至2018年11月29日期间以生活周转为由陆续向原告借款共计74万元。但被告只是在2018年5月28日向原告出具借条一张，写明向原告借款22万元，于2019年1月28日归还。余下的52万元借款，被告一直未向原告出具借条，顾及原、被告当时是恋爱关系，原告当时并未追究。但从2018年12月下旬开始，原告一直未能联系上被告。原告被逼无奈，多次要求与被告结束恋爱关系且要求被告偿还所欠债务，但均未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
　　被告李庭臣未到庭亦未具答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年9月28日至2018年5月24日，原告陆续通过银行转账16笔钱款至被告账户，共计341,100元。期间，被告陆续通过银行转账5笔至原告账户，共计113,500元。2018年5月28日，原、被告经结算，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款22万元，期限为8个月，于2019年1月28日归还。2018年6月14日至2018年11月29日，原告陆续通过银行转账18笔钱款至被告账户，共计597,900元。2018年6月29日至2019年1月20日，被告陆续通过银行转账9笔至原告账户，共计归还借款44,300元。现原告于2019年3月4日诉至本院，要求判如所请。
　　上述事实，由借条、银行转账明细及当事人陈述等证据所证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告主张借款本金为74万元，对于其中22万元借款本金，有借条及银行交易流水明细清单为证，本院予以确认。2018年6月14日至2018年11月29日，原告共向被告转账597,900元，现原告以相应的银行交易流水明细清单为依据主张原、被告之间存在借贷关系，因被告未否认借款事实的存在，故本院确认双方借贷关系成立生效，加上被告出具借条的借款本金22万元，本院确定被告共向原告借款817,900元。现被告已归还44,300元，仍应归还借款本金773,600元。现原告仅要求被告归还74万元借款本金，于法并无不当，予以照准。现原告主张逾期利息以74万元为基数，起止日期为起诉日2019年3月4日至庭审日2019年5月22日，按年利率5%计算，共计8,109元，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告李庭臣于本判决生效之日起十日内归还原告王惠芳借款本金74万元；
　　二、被告李庭臣于本判决生效之日起十日内支付原告王惠芳以74万元为基数、自2019年3月4日起至2019年5月22日止按年利率5%计算的逾期利息8,109元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费11,800元，减半收取计5,900元(原告王惠芳已预交),由被告李庭臣负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：钱伟兰

书记员：马  铃