王振与李嘉淼、李骏债权人撤销权纠纷一审民事判决书

　　原告：王振，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
　　委托诉讼代理人：刘婕，上海博拓律师事务所律师。
　　被告：李嘉淼，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　被告：李骏，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
　　原告王振诉被告李嘉淼、李骏债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人刘婕、被告李骏的委托诉讼代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告李嘉淼经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
　　王振向本院提出诉讼请求：1.要求撤销李嘉淼于2017年7月6日办理的将李嘉淼所有的上海吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的1%产权份额赠与给李骏的行为；2.将上海吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋中1%产权份额恢复到李嘉淼名下；3.李嘉淼、李骏支付律师费4,000元。事实和理由：李骏、李嘉淼系父子关系。李嘉淼于2017年6月向王振借款，声称用于经营店铺和家庭生活，并向王振出示了系争房屋的房产证并供王振拍照保存，王振据此信赖李嘉淼具有偿还能力。2017年7月1日，王振与李嘉淼签订了借款协议，王振于当日向李嘉淼交付了10万元。借款到期后，王振多次催要，李嘉淼不予偿还。2018年3月26日，经(2017)沪0104民初19369号民事判决书判决，确认李嘉淼欠王振借款10万元。该判决已生效，并进入执行阶段。经查询，王振得知李嘉淼将其名下的产权份额赠与给了其父亲李骏。李嘉淼将名下房产份额赠与给李骏的行为，是故意逃避债务、转移财产，损害了王振的合法权益。现王振依据相关法律规定，提起诉讼，要求判如所请。
　　李嘉淼当庭未作答辩。李嘉淼来信表示，其与王振素不相识，李嘉淼曾写过许多借条，已记不清是哪一张了。系争房屋是父亲李骏于2005年全额出资购买的，当时李嘉淼仅15岁，对房屋无任何贡献，房屋理应归父亲李骏所有。现高利贷人员一直在系争房屋附近逗留，给家人造成了很大的困扰。不同意王振的诉讼请求。
　　李骏辩称：系争房屋是李骏于2005年全额出资购买，当时登记在李骏及李嘉淼二人名下。2017年4月12日，李嘉淼因犯诈骗罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月。家人对李嘉淼非常失望，故打算将系争房屋收回。为了规避相关税费，故分两次将房屋产权全部变更至李骏名下。分别是2017年5月15日，申请将系争房屋的产权份额变更为李骏占有99%，李嘉淼占1%。2017年6月28日，申请将系争房屋产权份额变更为李骏单独所有。李骏并不知晓李嘉淼在外借款的情况，且王振所述的借款是2017年7月1日发生的，此时赠与合同早已形成，李骏与李嘉淼并未串通损害王振利益。故不同意王振的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：(2017)沪0104民初19369号民事判决书于2018年3月26日判决，判决主文为：一、李嘉淼于本判决生效之日起十日内归还王振借款100,000元；二、李嘉淼于本判决生效之日起十日内偿还王振违约金500元，以及自2017年7月20日起至实际支付之日止的利息，按照每天30元计息；三、李嘉淼于本判决生效之日起十日内偿还王振律师费损失6,000元。该判决已于2018年6月15日生效。该判决所涉借款合同于2017年7月1日签署。
　　2005年1月27日，李骏、李嘉淼与案外人陈某某签订了上海市房地产买卖合同，购买房屋为系争房屋，购买价格为142.8万元。该房屋由李骏、李嘉淼共同共有。
　　2017年5月15日，李骏、李嘉淼申请将系争房屋变更登记，将二人共同共有变更为按份共有，确定份额为李嘉淼1%，李骏99%。
　　2017年6月28日，李嘉淼与李骏签订赠与合同，申请进行房屋变更登记，由二人按份共有变更为李骏单独所有。同日，李骏缴纳了相应税费，进行了契税已申报办理证明。
　　2017年7月6日，系争房屋核准登记在李骏一人名下。
　　2017年8月3日，王振与上海博拓律师事务所律师签订委托代理合同，2017年7月27日，上海博拓律师事务所出具了购买方为王振的律师服务费发票，价税合计4,000元。李骏认为本案立案时间为2018年5月，故该笔律师费与本案无关。
　　以上事实，除当事人陈述外，有(2017)沪0104民初19369号民事判决书、上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、公证书、上海市不动产登记申请书、赠与合同、契税已申报办理证明、律师服务费发票、委托代理合同、购房发票等证据佐证，本院予以确认。
　　本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋经李嘉淼、李骏2017年5月15日、2017年6月28日两次变更申请，现登记于李骏名下，与李骏所述为避税分两次申请从而收回产权的描述一致。王振对李嘉淼的债权形成于2017年7月1日，故对王振所述李嘉淼、李骏二人串通侵害其权利的意见，本院不予采纳。李嘉淼、李骏所签署的《赠与合同》中对名下财产的处理意见，系李嘉淼、李骏自行对财产的合法处理，并不违反法律的强制性规定，王振主张对其造成损害，依据不足。据此，王振的诉讼请求，本院难以支持。被告李嘉淼经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
　　依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　驳回原告王振全部诉讼请求。
　　案件受理费减半收取计950元，由王振负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：陆文嘉

书记员：张冬梅