王旭初与杨琳、马世香民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王旭初，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
　　委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
　　被告：杨琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住本市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：马世香(原告之母)，住湖北省襄樊市。
　　被告：马世香，女，1946年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
　　原告王旭初与被告杨琳、马世香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王旭初及委托代理人童强、马世香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　王旭初向本院提出诉讼请求：1.判令杨琳归还借款本金人民币(以下均同)287,279.86元；2.判令杨琳支付以287,279.86元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息；3.判令杨琳支付律师费7,800元；4.判令马世香对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与杨琳于2018年4月22日签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告向杨琳的账户转入10万元,履行了交付借款的义务。原告与杨琳于2018年5月9日签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告向杨琳的账户转入8万元,以及原告于2018年5月8日通过微信转账给杨琳2万元,履行了交付借款的义务。原告与杨琳于2018年5月19日签订《借据》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%，原告于同日向杨琳的账户转入9万元,以及2018年5月18日通过微信转账给杨琳的1万元,履行了交付借款的义务。原告与杨琳于2018年6月15日签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。原告于2018年6月16日向杨琳的账户转入8万元,加上于2018年6月8日通过微信转账给杨琳2万元,履行了交付借款的义务。上述4笔借款,原告均依约向杨琳交付了借款本金,借款到期后,杨琳未按约定偿还借款及相应利息,经原告多次催促后,杨琳均未按约支付。而后,原告于2019年3月向本院起诉,要求杨琳归还借款本金、利息等。马世香知晓后主动找到原告协商,向原告出具《还款确认书》,承诺与杨琳承担共同还款责任,并承诺于2019年5月30日前归还原告29万元,若未按约支付,则按合同约定归还全部借款本金及利息。原告拿到《还款确认书》后,便向本院申请了撤诉。但马世香仅仅于2019年6月12日支付6万元借款利息后,便再未支付任何款项。经原告多次催促,两被告均未再支付任何款项。原告为维护合法权益,向本院起诉,请求依法判决。
　　杨琳、马世香共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当时杨琳申请的贷款还没有下来，差了10万元急用，于是通过中介找到原告，等到申请的贷款下来后，便将该10万元还给了原告。贷款下来有几百万，杨琳是不需要向原告借钱的。杨琳有精神问题，很多事情搞不明白。还款确认书确实是马世香签的，但当时马世香看不清，不知道签了什么，只知道是在帮儿子还款。
　　本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告通过银行向杨琳的账户转入10万元。2018年5月9日，原告与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告通过银行向杨琳的账户转入8万元,先前于2018年5月8日通过微信转账给杨琳2万元。2018年5月19日，杨琳向原告出具《借据》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日，原告通过银行向杨琳的账户转入9万元,先前于2018年5月18日通过微信转账给杨琳1万元。2018年6月15日，原告与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。次日，原告通过银行向杨琳的账户转入8万元,先前于2018年6月8日通过微信转账给杨琳2万元。
　　2018年6月2日，杨琳通过银行向王旭初转账10万元。2018年11月13日，杨琳通过银行向王旭初转账3,000元、7,000元，共计1万元。同时，原告确认杨琳于2018年4月23日还款4,500元，于2018年5月10日还款4,500元，于2018年5月20日还款2,250元、4,500元，于2018年6月18日还款4,500元，于2018年8月26日还款3,000元。
　　2019年3月1日，王旭初向本院提起诉讼，要求杨琳承担还款义务。2019年3月11日，马世香向原告出具还款确认书，确认以上四笔借款，王旭初均按照约定履行了交付借款的义务，但借款到期后，杨琳未按约定偿还借款及相应利息，其中2018年6月2日杨琳还款10万元。马世香还就还款事宜确认如下：一、截止2019年3月11日，杨琳结欠王旭初借款本金287,279.86元和及暂计至2019年3月11日利息46,780.56元，此后仍以借款本金为基数按月2%计算利息。二、马世香个人确认就杨琳结欠王旭初前述借款还款义务进行债务加入，自愿与杨琳承担共同还款责任，包括杨琳结欠王旭初的借款本金、利息、逾期利息及王旭初为实现本债权而产生的其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费及财产保全担保费等费用)等。三、马世香个人确认于2019年5月30日向王旭初偿还29万元(含暂计至2019年3月11的利息46,780.56元)；剩余本金334,060.42元，马世香个人承诺于2019年5月30日前偿还并结清自2019年3月12日起按照月2%计算的利息。四、马世香个人确认其对杨琳承担的还款责任并不因主债务变更、灭失、无效、超出时效等原因而归于消灭，仍然向王旭初承担前述借款本金及利息等款项的还款责任。马世香在确认书上还写明：同意5月30日前归还王旭初共计29万元，若5月30日前未归还，则按合同归还全部本金利息。同日，杨琳向王旭初还款1万元。
　　2019年3月12日，王旭初向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2019年6月12日，马世香通过银行向王旭初转账5万元。
　　庭审中，原告主张杨琳于2018年11月13日所支付的1万元系用于归还其他债务，并非用于归还本案所借款项。为证明该事实，原告当庭出示手机微信转账记录，显示原告于2018年7月起至12月间陆续通过微信向杨琳转账1万余元。马世香则表示，对该微信转账记录无法发表意见。
　　以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、借据、银行转账明细、微信转账记录截屏、还款确认书等证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告向杨琳出借本金共计40万元，后经马世香出具确认书，确认截至2019年3月11日杨琳尚欠本金287,279.86元、利息46,780.56元。从杨琳的还款情况来看，该确认书所确认的数额计算合理，本院予以确认。自签订确认书起至2019年6月12日，杨琳、马世香共计归还6万元，现原告将该6万元作为利息予以抵扣，并认可2019年6月12日前的利息已全部结清，原告的意见于法不悖，本院予以认可。故此，杨琳还需归还本金287,279.86元，并自2019年6月13日起以上述本金为基数支付利息。马世香关于杨琳有精神问题的意见缺乏依据，本院不予采纳。马世香作为杨琳的母亲，在还款确认书上签字，自愿与杨琳承担共同还款责任，该承诺合法有效，应当予以确认。马世香关于签字当时因看不清而不知确认书中内容的意见，本院不予采纳，马世香应当与杨琳共同承担还本付息义务。关于律师代理费，虽然马世香在还款确认书上有提及，但因没有杨琳的签字确认，对杨琳不发生法律效力，且该笔费用因杨琳、王旭初未作约定，本就不属于杨琳所负债务，故也不存在债务加入，原告要求两被告支付律师费的请求，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
　　一、杨琳、马世香于本判决生效之日起十日内共同返还王旭初借款本金287,279.86元；
　　二、杨琳、马世香于本判决生效之日起十日内共同支付王旭初以287,279.86元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息；
　　三、驳回王旭初的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计2,083元，保全费2,995元(王旭初均已预缴)，由杨琳、马世香共同负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李  林

书记员：丁炯华