王某政与夏某某劳务合同纠纷一审民事判决书

　　原告：王某政，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省。
　　委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
　　被告：夏某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。
　　原告王某政与被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某政及其代理人顾燕红到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王某政向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏某某支付原告王某政劳动报酬人民币8,940元(以下币种同)；2、判决被告夏某某支付逾期违约金17,880元。事实和理由：原告王某政于2017年5月至7月期间，在被告的工地做木工，工地点为浦东新区的亚太集团。被告作为工地负责人，负责平时管理和报酬发放工作。据原告所知，被告已经取得上述工地的报酬，但是用于自己挥霍，没有将属于原告的劳动报酬支付给原告。2017年8月4日原告找到被告索要劳动报酬，被告出具《欠条》一份，约定付款日期及违约赔偿。时至今日，被告分文未付，原告无奈涉讼。
　　被告夏某某未作答辩。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月至7月为被告提供劳务，被告未支付劳动报酬。2017年8月4日，被告经原告催讨向原告出具《欠条》，载明“今欠到王某政工资8,940元(捌仟玖佰肆拾圆)于2018年3月1日至2018年8月30日之前分期全部还清，如果在2018年8月30日之前未还清所有欠款，从欠款时间起一元还三元”并签字予以确认。到期后，被告未支付过原告任何款项，遂涉诉。
　　本院认为，原告王某政为被告夏某某进行木工工作，被告支付相应报酬，双方构成劳务合同关系，应按约恪守合同义务。被告夏某某出具《欠条》，系对原告完成工作量和应付报酬金额的确认。被告至今未支付报酬，显属违约，应承担违约责任。
　　综上，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费用。至于欠款数额本院认定为《欠条》上的8,940元。但对原告要求被告按照承诺支付的一元抵三元17,880元逾期付款违约金的主张，本院认为已经超过法律规定的最高限额，以8,940元为本金自约定支付日期后一天即2018年8月31日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息(逾期付款利息综合合计不超过原告主张的17,880元)予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某政8,940元；
　　二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某政以8,940元为本金自2018年8月31日起至本判决生效日止按照年利率24%计算的违约金(逾期利息合计不超过17,880元)；
　　三、驳回原告王某政其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费472元，公告费560元，合计1,032元，由被告夏某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：管玉洁

书记员：徐国清