王晓芳与沈方雨民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王晓芳，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。
　　委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。
　　被告：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告王晓芳与被告沈方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人周春雷、夏慧仙及原告原委托诉讼代理人费思源均到庭参加诉讼。被告沈方雨到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
　　原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以30,000元为基数，自2018年10月25日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年9月25日，被告称亲戚需要动手术，向原告借款30,000元并签订借条，借条约定于2018年9月25日向原告借款30,000元，期限1个月，若不能归还，被告自行承担法律责任。后原告通过转账将30,000元交给被告。之后原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉讼来院。
　　被告沈方雨辩称，确实曾经向原告借款30,000元，但在收到款项当天就取出10,000元给中间人，实际到手才20,000元，故同意归还20,000元。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条1张、银行流水)，本院予以确认并在卷佐证。
　　基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日，被告出具借条，言明向原告借款30,000元，期限1个月，若不能按时归还，本人承担一切责任。当天，原告通过其中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告上海浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX转账支付30,000元。当天被告取出12,000元，被告称其中10,000元给了借款中间人。原告认为其既没有收到过10,000元，也不清楚所谓给中间人的事情。因被告分文未还，原告遂涉讼。
　　还查明，原告另有一案起诉被告归还30,000元，被告称系因本案钱款未还，为走账需要所作，该案中30,000元未实际交付。后本院以该案可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。原告上诉后，该案被指定继续审理。
　　本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告沈方雨向原告王晓芳借款并出具欠条，原告银行转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称实际到手为20,000元，但即使被告在转账当日有取款记录，也没有证据证明上述钱款给付了原告，且被告自述钱款给付了中间人没有给付原告，故本院确认借款金额为30,000元。被告未归还借款，原告主张自借款到期之日次日起利息，于法无悖，本院亦予以支持。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告沈方雨于本判决生效之日起十日内归还原告王晓芳借款人民币30,000元；
　　二、被告沈方雨于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓芳上述借款自2018年10月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币550元，由被告沈方雨负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：管玉洁

书记员：张  慧