王某某与谷洪某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：谷洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。

原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除机动车交易合同；2、要求被告返还购车款280,000元并支付违约金56,000元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订机动车交易合同，约定原告以280,000元购买被告所有的车牌号为×××号越野车一辆，双方约定一个月内办理过户手续，如违约按购车款的20%收取违约金，后原告多次找被告要求办理机动车过户手续，被告以种种理由推诿。被告谷洪某辩称，被告方不同意变更诉讼请求，请求依法驳回原告的原诉讼请求。原、被告双方不存在车辆买卖行为，而是民间借贷关系，被告向原告借款200,000元，原告分三次将现金交付给被告，被告用本案所涉的×××路虎牌越野车一辆设定抵押，抵押的价值为280,000元，被告并没有收到原告交付的280,000元购车款，只收到原告200,000元借款，原告以机动车买卖合同进行起诉与事实不符，因被告不具有所涉车辆所有权，故原、被告之间的交易行为无效，因此原告主张由被告支付违约金56,000元的诉讼请求没有合法有效的根据，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告提交的机动车交易合同一份，被告谷洪某有异议，质证认为对该合同真实性有异议，双方之间不存在真实的交易行为，被告只是向原告借款200,000元，用该车辆设定抵押，同时交易合同第八条”钱款以收到”的内容不是被告谷洪某所写，故对该合同不认可。经审查，原告提交的机动车交易合同客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
原告王某某与被告谷洪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谷洪某及其委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告王某某与被告谷洪某经过协商后订立的机动车交易合同，符合合同的订立形式，没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己的付款义务，但被告因不具有所涉车辆所有权未能将车辆过户登记到原告名下，导致原告与被告之间的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定、第九十七条、第一百一十四条、第二十五条、第二十六条的规定，故原告要求解除与被告谷洪某签订的机动车交易合同，由被告谷洪某返还原告购车款280,000元并支付违约金56,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告变更诉讼请求已过民事诉讼法规定的时效及原、被告双方不存在车辆交易行为而是民间借贷关系的抗辩主张，因其未向本院提交相应证据，本院不予采纳。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：

一、解除原告王某某与被告谷洪某于2016年4月14日签订的机动车交易合同；二、被告谷洪某于本判决生效后三日内返还原告王某某购车款280,000元并支付违约金56,000元。三、原告王某某于本判决生效后三日内返还被告谷洪某路虎牌×××小型越野客车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元（已预收3,170元），减半收取计3,170元，由被告谷洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。

审判员　　金树林

书记员：侯萌