王某与崔1同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

　　原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。
　　被告：崔1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市静安区。
　　原告王某与被告崔1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙曰谊到庭参加诉讼，被告崔1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告所生之子崔某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2016年5月自行相识，后双方在上海发生过性关系。2017年6月3日，被告在泰国曼谷旅游期间生育女儿崔某2。经司法鉴定崔某2与原告存在亲子关系。原、被告未共同生活，也未办理结婚登记，原、被告是偶尔的性行为，不是恋爱关系。经亲子鉴定确定，支持原告是崔某2的生物学父亲。司法鉴定意见书出具后，崔某2即随原告共同生活，由原告抚养，故起诉要求确认女儿崔某2随原告共同生活。
　　被告崔1未作答辩。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　原、被告在上海市自行相识后发生两性关系，2017年6月3日，被告在泰国曼谷旅游期间生育女儿崔某2。此后，原、被告签订承诺书一份，约定进行亲子鉴定，并由原告支付被告一万元抚养费。2017年7月7日，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王某与崔某2之间有无亲生血缘关系进行检验，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持王某是崔某2的生物学父亲。目前崔某2随原告共同生活。
　　根据原告提供的泰国关于崔某2出生证翻译件显示：孩子姓名：崔某2，性别：女，出生日期：2017年6月3日，母亲姓名：崔1。
　　本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理，而父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告同居期间所生儿子虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有抚养、教育孩子的义务。崔某2系原、被告双方的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。现因崔某2由原告抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告要求确认女儿崔某2随原告共同生活，符合法律规定，本院予以准许。被告崔1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　原告王某与被告崔1所生之女崔某2自本判决生效之日起起随原告王某生活。
　　案件受理费80元，由原告王某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴立仁

书记员：袁荣卫