王某某与管某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：王某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省。
　　委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
　　被告：管某，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
　　原告王某某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)370,000元；2、请求判令被告支付逾期利息(以370,000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月26日起至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日以公司经营需要资金周转为由向原告借款250,000元，言明于2017年1月25日前归还，原告遂同意借款并于当日通过银行转账方式向被告交付了借款。后被告又于2017年1月5日再次以公司经营需要资金周转为由向原告借款120,000元，言明于2017年1月6日归还，原告再次答应借款并于当日通过银行转账方式向被告交付了借款。在约定的还款日期届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
　　被告管某未作答辩。
　　原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》、《收条》、转帐凭证证据及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告以经营需要向原告借款250,000元，为此，被告向原告出具了《借条》及《收条》一份，《借条》载明：“本人管某向朋友王某某借款人民币贰拾伍万元整(￥250000.00)用于公司经营，于2017.1.25日前归还。”《收条》载明：“今收到王某某招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX向本人XXXXXXXXXXXXXXXX转账人民币贰拾伍万元整。”原告遂于2016年12月28日、29日分五次转账250,000元至被告账户。经查，以上《借条》及《收条》的落款时间与实际发生借款时间不符，经与原告本人核实情况及将落款时间与借款发生时间相比对，系被告书写时笔误造成。2017年1月5日，被告再次向原告借款120,000元，为此，被告再次向原告出具了《借条》及《收条》一份，《借条》载明：“今有借款人管某向出借人王某某借款人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)用于公司经营，今协商约定2017.1.6前归还。”《收条》载明：“今本人管某收到王某某人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)，转账至招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX。”被告管某分别在两张《借条》借款人处及两张《收条》收款人处签名并按捺手印。嗣后，被告未按约归还借款。
　　另查明：两张《借条》及《收条》上都载有：“担保人叶明伟”字样，因原告无法提供叶明伟身份信息，故原告放弃对叶明伟担保责任的主张。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款370,000元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求被告支付以370,000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2017年1月26日起至债务实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告管某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告管某应自本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币370,000元；
　　二、被告管某应自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付逾期利息(计算方式：以370,000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月26日起至债务实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币7,298元(原告已预缴)，由被告管某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：陈  伟

书记员：李  露