王某盗窃罪，李某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

西安市灞桥区人民检察院
王某
李某
刘振海（陕西睿和律师事务所）
付晓兵（陕西睿和律师事务所）

公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年12月21日被灞桥区人民检察院取保候审。
辩护人刘振海、付晓兵，陕西睿和律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）045号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年10月5日凌晨，被告人王某伙同陈勇（未满16周岁）在灞桥区御锦城售楼部办公室，盗走3台惠普牌台式电脑、1台联想笔记本电脑和1台惠普笔记本电脑。经鉴定总价值16549元。后王某以每台1450元的价格将其中2台电脑卖给被告人李某。破案后，赃物已追回发还被害人。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某、李某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  规定的盗窃罪和第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议分别判处被告人三年六个月至四年六个月、一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
李某辩护人的意见是，李某系初犯，犯罪情节较轻，能够认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  规定的盗窃罪。被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成该法第三百一十二条  规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人李某犯罪的情节较轻，能够认罪、悔罪，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第六十四条  ，对被告人李某依照第三百一十二条  第一款  、第七十二条  第一、三款的规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的被告人王某的非法所得2500元，予以没收，由公安灞桥分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  规定的盗窃罪。被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成该法第三百一十二条  规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人李某犯罪的情节较轻，能够认罪、悔罪，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第六十四条  ，对被告人李某依照第三百一十二条  第一款  、第七十二条  第一、三款的规定，判决如下:

一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的被告人王某的非法所得2500元，予以没收，由公安灞桥分局上缴国库。

审判长：王旭
审判员：刘春宁
审判员：翟跟彦

书记员：段文文