王江红与黄姚林民间借贷纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王江红，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
　　委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：肖霄阳，云南刘胡乐律师事务所律师
　　被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄姚林，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。
　　一审被告、二审上诉人：干俊，男，1977年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区棕树营小区中心组团8幢3号。
　　委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒(昆明)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王舟，北京德恒(昆明)律师事务所律师。
　　一审被告、二审被上诉人：何平，女，1980年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区棕树营小区中心组团8幢3号。
　　一审被告、二审被上诉人：张丕毅，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区护国办事处报国街XXX号XXX幢XXX单元XXX室。
　　一审被告、二审被上诉人：云南臻致实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路银海花园8幢1、2单元1楼。
　　法定代表人：代琼华，执行董事。
　　再审申请人王江红与被申请人黄姚林、一审被告、二审上诉人干俊、一审被告、二审被上诉人何平、一审被告、二审被上诉人张丕毅、云南臻致实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
　　王江红申请再审称：一、原审法院违反法定通知义务，未向申请人送达诉讼材料，存在重大程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。二、原审法院在本案当事人张丕毅死亡的情况下未中止诉讼，仍将已故当事人列为诉讼参与人进行开庭审理，严重违反法律规定。三、原审判决混淆物的担保与连带责任的概念，错误认定案件事实，判决再审申请人承担连带责任无任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定申请再审。
　　被申请人黄姚林提交答辩状称：一、原审法院均经过法定送达程序后开庭，不存在程序违法。二、关于张丕毅在二审期间死亡的事实，被申请人并不知情，亦不存在任何故意和过错。张丕毅的义务应由其继承人在继承范围内继续向被申请人承担。三、申请人作为担保人，应当对债务承担连带责任。
　　一审被告、二审上诉人干俊答辩称，不清楚再审申请人提出的送达问题，不清楚原审法院是否存在程序违法的问题。
　　一审被告、二审被上诉人何平和一审被告、二审被上诉人云南臻致实业有限公司未提交答辩意见。
　　再审审理期间，再审申请人王江红提交了六组证据，第一组证据为王江红和黄姚林的身份证复印件，证明再审申请人与被申请人主体资格；第二组证据为张丕毅的身份证复印件、《居民死亡医学证明(推断)书》、《火化证》，证明本案当事人张丕毅于2019年3月3日死亡；第三组证据为《结婚证》，证明张丕毅与王江红系夫妻关系；第四组证据为《房产证》和《景洪市不动产登记档案摘抄表》复印件，证明本案抵押房屋产权系张丕毅、王江红按份共有。第五组证据为《借款合同》，证明张丕毅、王江红对借款提供物的担保，并非连带责任。第六组证据为张丕毅的住院记录、出院记录、医学检测报告，证明在2017年12月22日至2019年3月3日期间，因病辗转各地进行治疗，未接到过法院的传票和电话，不存在法定无正当理由拒不到庭的情形。
　　被申请人黄姚林对前四组证据没有异议。第五组证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。对第六组证据真实性没有异议，对证明内容不予认可。
　　一审被告、二审上诉人干俊对第一组至第四组证据没有异议，对第五组和第六组证据真实性没有异议，但对证明内容有异议。
　　本院经审查认为，根据再审申请人王江红提交的证据可以证明，张丕毅于2017年12月22日开始辗转各地医院进行治疗，于2019年3月3日病故。本院认为，原审法院依法向张丕毅、王江红、云南臻致实业有限公司未送达成功后，依法公告送达并进行缺席审判未违反法定程序，但鉴于当事人张丕毅在二审审理期间病故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，本案应裁定中止诉讼，等待张丕毅的继承人表明是否参加诉讼，二审法院未予处理，将已故的张丕毅列为诉讼参与人确有不当。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
　　二、再审期间，中止原判决的执行。

审判员：王晓娟

书记员：宋向今