王洪军诉曲会珍民间借贷纠纷民事裁定书

王洪军
曲会珍

再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王洪军，男，1947年4月22日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲会珍，女，1944年8月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人王洪军因与被申请人曲会珍民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民商终字第69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人王洪军申请再审称:一、被申请人曲会珍不是本案主体，其丈夫张洪玉是本案主体；二、1996年12月12日欠据、说明及还款计划是伪造的；三、原判借款本金利息计算错误，2万元借款包含利息，1995年12月4日张洪玉出具的1千元收条和张洪玉亲笔书写的1995年3月份对玄晓滨和李敏的赔偿损失的承诺，应在2万元欠款里扣除。四、戴福庆的证明。证明这2万元债务，曾让戴福庆替我偿还，但曲会珍和张洪玉只字不提。原审原告歪曲事实，伪造诉证，原审判决错误。本案应予再审。

本院认为，虽然申请人王洪军向被申请人曲会珍与张洪玉借款，但是张洪玉在2006年佳木斯市郊区人民法院判决其与被申请人曲会珍离婚后，将申请人王洪军欠款交付给被申请人曲会珍，认可该笔债权归被申请人曲会珍所有，所以被申请人曲会珍有权以自己名义主张权利。申请人王洪军提出的1996年12月12日欠据、说明及还款计划是伪造的理由，因申请人王洪军未提供证据加以证实，本院不予支持。申请人王洪军主张欠款2万元中包含5000元利息，实际欠款15000元，但申请人王洪军未提供相关证据予以证实，且欠据中并未体现包含5000元利息的内容，故对申请人王洪军此主张不予支持。因张洪玉1995年12月4日的1000元收条和1995年3月份对玄晓滨和李敏赔偿损失的承诺，都是在申请人王洪军出具的1996年12月12日欠据之前，所以原审判决认定没有在2万元欠款里扣除是正确的。另申请人王洪军仅提供戴福庆的证明，无法证实戴福庆替申请人王洪军偿还给被申请人曲会珍欠款。综上，再审申请人王洪军提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王洪军的再审申请。

本院认为，虽然申请人王洪军向被申请人曲会珍与张洪玉借款，但是张洪玉在2006年佳木斯市郊区人民法院判决其与被申请人曲会珍离婚后，将申请人王洪军欠款交付给被申请人曲会珍，认可该笔债权归被申请人曲会珍所有，所以被申请人曲会珍有权以自己名义主张权利。申请人王洪军提出的1996年12月12日欠据、说明及还款计划是伪造的理由，因申请人王洪军未提供证据加以证实，本院不予支持。申请人王洪军主张欠款2万元中包含5000元利息，实际欠款15000元，但申请人王洪军未提供相关证据予以证实，且欠据中并未体现包含5000元利息的内容，故对申请人王洪军此主张不予支持。因张洪玉1995年12月4日的1000元收条和1995年3月份对玄晓滨和李敏赔偿损失的承诺，都是在申请人王洪军出具的1996年12月12日欠据之前，所以原审判决认定没有在2万元欠款里扣除是正确的。另申请人王洪军仅提供戴福庆的证明，无法证实戴福庆替申请人王洪军偿还给被申请人曲会珍欠款。综上，再审申请人王洪军提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:

驳回再审申请人王洪军的再审申请。

审判长：李慧强
审判员：李姝娟
审判员：朴金龙

书记员：武岩