王爱芳与马爱琴民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王爱芳，女，1965年5月21日生，汉族，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
　　被告：马爱琴，女，1962年1月26日生，汉族，住上海市松江区。
　　原告王爱芳与被告马爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月5日，因被告马爱琴下落不明，故裁定将本案转为普通程序。2018年12月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王爱芳及其委托诉讼代理人邱本清到庭参加诉讼。被告马爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款112,200元；2.判令被告支付原告利息，以112,200元为本金，按照年利率6%计算，自2016年8月6日始计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告均系案外人陆某某的好朋友。2016年1月，经陆某某介绍，原、被告相识。之后，被告三次向原告借款共120,000元。期间，原告持被告银行卡共领取7,800元，该款为被告返还原告的借款。现因催款未果，故诉至法院，望判如所请。
　　被告马爱琴未作答辩。
　　经审理查明，2016年2月18日，被告向原告出具《借条》一份,载明：向原告借款60,000元，用被告工资卡每月扣去2,000元，从2016年2月19开始至2018年7月19日止。2016年5月5日，被告又向原告出具《借条》一份,载明：向原告借40,000元，于2016年8月5日还清。2016年5月24日，被告再向原告出具《借条》一份,载明：向原告借20,000元。
　　诉讼中，原告陈述，其持被告第一份《借条》中载明的工资卡于2016年2月、3月和4月每月领取还款1,900元、于2016年5月领取还款2,100元，共计7,800元。之后，在领取还款时，该工资卡被“吞掉了”。同时，原告明确，其第2项诉讼请求的利息，同意自本案受理之日即2018年8月22日起算。
　　此外，原告申请证人陆某某出庭作证。陆某某称，其两次看到原告借款给被告，一次是60,000元、另一次是20,000元，均是现金，地点均在大华的肯德基店等。
　　以上事实，有原告提供《借条》、证人证言以及其陈述等证据证明，本院予以确认。
　　本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款120,000元的基本事实，有《借条》相佐证。现原告自认被告仅返还借款7,800元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因此，本院对原告要求被告返还剩余借款112,200元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，符合相关司法解释规定，故本院同样予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告马爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告王爱芳借款112,200元；
　　二、被告马爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告王爱芳借款利息(以112,200元为本金，自2018年8月22日始至清偿之日止，按年利率6%计算)。
　　如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,544元，财产保全申请费1,081元，合计诉讼费3,625元，由被告马爱琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：施风雅

书记员：杨惠星