王玉凤与梅定德、梅定锦等排除妨害纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(原审被告)：王玉凤，女，汉族，1956年8月2日出生，户籍地上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：季芸靓(再审申请人之女)，女，汉族，1982年1月15日出生，户籍地上海市徐汇区。
　　被申请人(原审原告)：梅定德，男，汉族，1944年5月8日出生。
　　委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
　　被申请人(原审原告)：梅定锦，女，汉族，1945年10月8日出生。
　　被申请人(原审原告)：张爱英，女，汉族，1952年2月24日出生。
　　被申请人(原审原告)：梅艳玲，女，汉族，1972年5月25日出生。
　　被申请人(原审原告)：梅雁敏，男，汉族，1983年2月20日出生。
　　再审申请人王玉凤因与被申请人梅定德、梅定锦、张爱英、梅艳玲、梅雁敏排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)沪0101民初9986号民事判决，于2019年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
　　王玉凤申请再审称：本案认定事实不清，其在1998年签署的《房屋置换协议》中约定以人民币58,000元购置新房屋，其所在单位于同年补助其25,000元，未超过房款的一半，故并未享受过福利分房。本案适用法律错误，原审对原审原告提供的证据未予质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，要求撤销原判决，进行再审。
　　被申请人梅定德提交意见称：原审虽然查明申请人曾获得解困购房款，但申请人有没有买房与本案没有关联性，原审中质证过。原审认定的事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有新的事实证据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，请求法院驳回申请人的再审申请。
　　被申请人梅定锦、张爱英、梅艳玲、梅雁敏未到庭。
　　本院经审查认为，原审查明的事实是清楚的，适用法律是正确的，被申请人基于对房屋的所有权，依法行使请求排除妨碍的权利，并无不妥。王玉凤的再审申请没有新的事实证据和法律依据。因此王玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
　　综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回王玉凤的再审申请。

审判员：王鸿飞

书记员：蒋建华