王瑛与曹旭民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王瑛，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省。
　　委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。
　　被告：曹旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告王瑛与被告曹旭民间借贷纠纷一案，由浙江省嘉善县人民法院移送至本院。本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼。被告曹旭经本院依法传唤未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元。事实和理由：原告系台球教练，之前曾做展会，通过被告催收工程尾款。被告因资金周转需要向原告借款，于2016年7月22日出具借条一份。原告于当日通过支付宝向被告转账5万元。双方并未约定还款期限，被告称其有了钱会主动归还，如原告需要用钱则提前三个月通知被告还钱。原告曾于2016年10月向被告催讨，然被告至今未归还上述借款，且已无法联系。故原告诉至本院，要求判如所请。
　　被告曹旭未到庭，但庭后至本院辩称，其对借条无异议，确实收到原告5万元，但并非借款。其当时与原告系男女朋友关系，因原告的合作伙伴张结胜挪用钱款，2016年6月至8月其陪同原告找张结胜收款。涉案5万元是作为收款的酬劳，其向原告出具借条是作为保证，如果收款成功，则5万元为酬劳；如果未能收款，则该5万元需返还原告。2016年8月1日，原告纠集了被告及另外一朋友找张结胜，与张结胜发生冲突，被告将张结胜打伤。当日晚上，其被拘留。后其支付张结胜5万元获得谅解。2017年10月，浦东法院判决其有期徒刑6个月，服刑为2017年8月7日至2018年2月4日。后原告将涉案5万元作为对其的补偿。自2016年11月起，原告并未向其催讨过。因此，其不同意原告的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告出具借条一份，内容如下“今本人曹旭(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到王瑛人民币50,000元整(伍万圆整)。”原告于当日通过支付宝向被告转账5万元。原告于2016年10月向被告催讨，被告至今未归还上述借款。
　　上述事实，由借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等所证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条、支付宝转账记录为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出该款原系原告对于其收款的酬劳，后作为其因收款引发冲突而获刑的补偿，但其均未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告曹旭于本判决生效之日起十日内归还原告王瑛借款5万元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,050元(原告王瑛已预交)，减半收取计525元，由被告曹旭负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：俞  硒

书记员：秦  晨