王甲超与上海博怡国际物流有限公司劳动合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王甲超，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省。
　　委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海博怡国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库A。
　　法定代表人：陈金俄，该公司总经理。
　　再审申请人王甲超因与被申请人上海博怡国际物流有限公司(以下简称博怡公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　王甲超申请再审称，王甲超与博怡公司存在劳动关系，王甲超为博怡公司提供了劳动，并进行了工资结算。因博怡公司未及时支付其工资，博怡公司负责人李拥军于2016年12月14日通过微信向王甲超索要银行账户后，支付其工资人民币(以下币种同)58,800元，同时将10,000元扣留作为机动车事故的押金。博怡公司主张该款系李拥军代案外人靳某某向王甲超支付，王甲超与靳某某存在劳务关系，并非事实；因靳某某与李拥军存在亲属关系，靳某某在本案中的相关证言不可信。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
　　本院经审查认为，王甲超主张其与博怡公司存在劳动关系，并据此要求博怡公司支付其相应期间的工资差额，但在案证据证明，王甲超平时主要驾驶牌号为豫PFXXXX重型半挂牵引车以及牌号为豫PRXXX挂重型平板半挂车均非博怡公司所有，王甲超亦未提供证据证明其曾驾驶过博怡公司名下的牌号为沪AFXXX挂的车辆。王甲超主张其工作由博怡公司股东李拥军安排，但王甲超对此也未提供确凿证据予以证实。另外，王甲超确认其每次出车从靳某某处领取500元至1000元的出车费，而非从李拥军或博怡公司处直接领取款项。王甲超提供的微信聊天记录显示李拥军于2016年12月14日通过验证同意添加王甲超为微信好友，且李拥军仅于2017年1月25日和同年2月20日转账支付过王甲超钱款，而此时已发生于王甲超所称的离职之后，但在王甲超主张的在职期间则与李拥军并无资金往来，也无法证明博怡公司按月向王甲超支付工资。鉴于王甲超未能证明其提供劳动的对方是博怡公司，也未能证明博怡公司对其进行了管理，并向其发放工资等，原审法院在查明事实的基础上判决驳回王甲超的诉讼请求并无不当。王甲超申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，王甲超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回王甲超的再审申请。　　　　　
　　

审判员：吴俊海

书记员：周宏伟