王莺与上海市竞技体育训练管理中心劳动合同纠纷一审民事判决书

　　原告：王莺，女，1998年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：顾皆平。
　　被告：上海市竞技体育训练管理中心，住所地上海市徐汇区。
　　法定代表人：王海威，党委书记。
　　委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。
　　原告王莺与被告上海市竞技体育训练管理中心(以下简称竞技中心)劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莺及其委托诉讼代理人顾皆平、被告竞技中心的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
　　王莺向本院提出诉讼请求，要求竞技中心：1.确认双方自2013年9月1日起存在劳动关系；2.支付2013年9月1日至2018年8月31日的基本工资和津贴共计30万元；3.支付2013年9月1日至2018年8月31日未签书面劳动合同的双倍工资差额15万元。事实和理由：王莺于2012年2月通过合法手续被上海体育职业学院(以下简称体职院，2018年9月更名为竞技中心)招入，输送至上海市浦东新区第二少年儿童体育学校，从事正规五项专业运动员训练，集训半年，试训一年。2013年8月31日试训合同到期，体职院在未告知王莺家长，也未与王莺签订书面劳动合同的情况下，继续留用王莺在校训练。2014年2月王莺在训练中受伤，仍继续训练至2016年5、6月，之后停训，目前王莺在XXX学院就读大专。王莺认为，试训协议是劳动合同的一种形式，试训协议到期后体职院若认为王莺达不到录用标准，应该将王莺退回原输送单位，但体职院未将王莺退回，而是继续安排王莺训练，并负责王莺吃住，双方建立了事实劳动关系。
　　竞技中心辩称，不同意王莺的诉讼请求。王莺与体职院(竞技中心的前身)签订的是1年期的运动员试训协议，试训协议到期后，王莺没有比赛成绩，为了照顾王莺比赛，故继续训练，2013年10月王莺参加比赛没有达到录用标准，故仍继续训练，直至2014年2月王莺称自己受伤，故停训。出于对王莺的关心才继续让王莺在体职院处学习、吃住，一直到高中毕业。根据2007年国家体育总局、教育部、公安部、财政部、人事部、劳动和社会保障部制定的《运动员聘用暂行办法》的相关规定，运动员实行试训、聘用和退役制度，试训结束后如达到聘用标准，按照事业单位公开招聘的相关规定正式招聘为有编制的运动员，试训阶段是没有编制的，故双方不存在劳动关系，不适用劳动合同法的相关规定。
　　本院认定事实如下：王莺与体职院、上海市浦东新区第二少年儿童体育学院签订《本市运动员试训协议书》，约定试训期限为2012年9月1日至2013年8月30日。
　　《体职院本市运动员试训审批表》显示：“……试训时间2012年9月1日至2013年8月30日……姓名王莺……主教练意见……力争2013年参加全国现代五项成人赛事，积累比赛经验，最终目标个人或团体前三名。……”庭审中，竞技中心表示，试训后达到个人或团体前三名，这是体职院录用正式运动员的标准。王莺表示，主教练的意见是力争前三名，不是必须达到前三名。
　　体职院于2018年6月经批准更名为竞技中心。
　　2019年1月2日，王莺向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求竞技中心：1.确认从2013年9月1日至今存在劳动关系；2.支付从2013年9月1日至今的基本工资和津贴共计30万元；3.支付从2013年9月1日至今未签书面劳动合同的双倍工资差额15万元。2019年1月8日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2019)通字第X号仲裁通知，以王莺目前为体职院运动训练专业的在校学生，主体不适格为由，对王莺的全部请求决定不予受理。王莺不服该决定，向本院提起诉讼。
　　以上事实，除双方当事人陈述外，另有《本市运动员试训协议书》《体职院本市运动员试训审批表》等予以证明，本院予以确认。
　　本院认为，《运动员聘用暂行办法》第三条规定运动员包括试训运动员和优秀运动员；第六条规定体育行政部门在办理优秀运动员聘用手续前，可组织一定规模人员进行试训；第十一条规定优秀运动员的招聘应在编制内进行，坚持公开、平等、竞争、择优、科学、规范的原则，按照事业单位公开招聘人员有关规定执行；第二十四条规定优秀运动员享受国家规定工资待遇，按照国家和地方有关政策参加社会保险并享受社会保险待遇。从以上规定可知，试训运动员为聘用优秀运动员前的选拔人员，而王莺系试训运动员，未被依法聘用为优秀运动员，未与竞技中心建立劳动关系，故其主张确认与竞技中心自2013年9月1日起存在劳动关系，并要求竞技中心支付基本工资、津贴以及未签书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院均不予支持。
　　依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
　　驳回王莺的诉讼请求。　
　　案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：刘  锋

书记员：顾  郁