王贵诉田永刚追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

王贵
田永刚

原告王贵，男，1949年2月18日出生。
被告田永刚，男，1971年7月15日出生。
原告王贵与被告田永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。
原告王贵到庭参加诉讼，被告田永刚经本院合法传唤，未到庭。
本案现已审理终结。
原告王贵诉称:2013年9月至11月份，被告田永刚承包了佳木斯市天润农机大市场的水暖安装项目，王贵和一群农民工为其打工，田永刚承诺每15天开支一次，每天工资120元整。
结果拖欠至2014年1月27日，通过劳动监察大队调解，支付了部分报酬，田永刚承诺2014年3月15日还清剩下的欠款，但到了还款期，经王贵等多次催要无果。
王贵诉至法院，请求被告田永刚立即给付拖欠的工资680元；诉讼费及相关费用由田永刚承担。
被告田永刚未到庭亦未提交书面答辩状。
原告王贵提供如下证据支持其诉讼主张:
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及自然身份情况。
证据二、欠条一份，证明被告田永刚欠原告人工费680元。
本院经审查认为:以上证据具有真实性，与本案具有关联性。
故本院对以上证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实:2013年9月至11月份，被告田永刚承包了农机大市场的水暖安装项目，原告王贵和其他农民工受雇田永刚为其打工，田永刚承诺每天工资120元，每15天开一次工资。
但工资款一直未给付。
后2014年1月27日经劳动监察大队调解，田永刚给付农民工一部分工资，并将剩余工资打下了欠条。
经多次催要，田永刚以发包方未给结算工程款，无钱为由拖欠至今，现王贵诉至法院，要求给付剩余工资款680元；诉讼费由田永刚承担。
本院认为:债务应当清偿。
原告王贵跟随被告田永刚一起到其承包的建筑工地上干活，王贵向田永刚索要劳动报酬时，田永刚书面承诺定期给付王贵剩余的劳动报酬680元，事实清楚，证据确实，田永刚应按其承诺向王贵支付劳动报酬，王贵要求田永刚支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。
田永刚经传票传唤，拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，缺席判决如下:
被告田永刚于本判决生效之日起立即给付拖欠原告王贵的工资款680元。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告田永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院经审查认为:以上证据具有真实性，与本案具有关联性。
故本院对以上证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实:2013年9月至11月份，被告田永刚承包了农机大市场的水暖安装项目，原告王贵和其他农民工受雇田永刚为其打工，田永刚承诺每天工资120元，每15天开一次工资。
但工资款一直未给付。
后2014年1月27日经劳动监察大队调解，田永刚给付农民工一部分工资，并将剩余工资打下了欠条。
经多次催要，田永刚以发包方未给结算工程款，无钱为由拖欠至今，现王贵诉至法院，要求给付剩余工资款680元；诉讼费由田永刚承担。
本院认为:债务应当清偿。
原告王贵跟随被告田永刚一起到其承包的建筑工地上干活，王贵向田永刚索要劳动报酬时，田永刚书面承诺定期给付王贵剩余的劳动报酬680元，事实清楚，证据确实，田永刚应按其承诺向王贵支付劳动报酬，王贵要求田永刚支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。
田永刚经传票传唤，拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，缺席判决如下:
被告田永刚于本判决生效之日起立即给付拖欠原告王贵的工资款680元。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告田永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：王胜江

书记员：王凤梅