王长英与张天增，苏清长民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王长英。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告张天增（张殿清）。
被告苏清长。

原告王长英与被告张天增，苏清长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张天增经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，被告苏清长经本院传票传唤二被告无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长英诉称，1997年12月23日，经武臣山介绍，张天增向王长英借款5000元，约定每月利息2分，使用期3个月，由苏清长为其提供担保。被告仅在2000年6月5日给付利息1000元。经多次催要，被告总是推拖。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判决被告给付原告本金5000元，利息16400元，诉讼费用由被告承担。
被告张天增，苏清长未提出答辩。
经审理查明，1997年12月23日，经武臣山介绍并作为证明人，被告张天增搞工程向原告借款5000元，并给原告出具借据一份，“证明借款伍千元整（5000）”，言明为有息借款。被告苏清长作为担保人在欠据上签名。原始条上的“2分，3个月”，原告和证明人不能证实何人所写。后经原告和证明人多次催要，被告张天增于2000年6月5日经证人武臣山手还息1000元，原告在原借条背面写明该事实。其余款项，至今未还。以上事实，现有二被告给原告出具的借据及证人证言在卷为据。

本院认为，被告张天增因搞工程，借原告款，言明有息借款，并出具借据，事实清楚，应予归还。被告苏清长作为担保人并在借款证明上签字，对于张天增不能如约归还原告欠款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第89条第一项以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122、124条之规定，判决如下：

一、被告张天增于判决生效后十日内给付原告王长英借款5000元及利息（自借款之日1997年12月23日起至判决生效之日止，比照中国人民银行同类贷款利率计算，但应减去已还息1000元。）
二、被告苏清长对于被告张天增归还原告借款本息承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞

书记员： 逯向前