王龙与张君民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王龙，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
　　被告：张君，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　原告王龙与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前实际去向不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告王龙及其委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以2万元为基数，按年利率6%，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告表示其起诉状中陈述有误，被告所出具的两份借条均已约定还款期限，故要求变更逾期利息的计算方式为以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月23日被告向原告借款2万元，并出具相应《借条》，未约定还款日期；2016年4月28日，被告再次向原告借款2万元，并出具相应《借条》，约定于2016年5月27日前归还。上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。
　　被告张君未作答辩。
　　原告王龙围绕诉讼请求依法提交借条等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告张君向原告王龙出具《借条》一份，载明“本人张君向王龙借款贰万元，借期1个月，到2016年5月22日归还”，借款人处有张君签名。2016年4月28日，被告张君向原告王龙出具《借条》一份，载明“本人张君向王龙借款贰万元，借期1个月，到2016年5月27日归还”，借款人处有张君签名。
　　本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明被告向原告借款40,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告自逾期归还之日起，按照年利率6%偿付逾期利息，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
　　一、被告张君应于本判决生效之日起十日内返还原告王龙借款本金4万元；
　　二、被告张君应于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙借款利息(以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费800元，由被告张君负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴彩芳

书记员：何玉娟