瑞艾泰机械设备(上海)有限公司与江苏晶雪节能科技股份有限公司买卖合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：瑞艾泰机械设备(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
　　法定代表人：谢常明，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。
　　法定代表人：贾富忠，该公司董事长。
　　委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。
　　再审申请人瑞艾泰机械设备(上海)有限公司(以下简称瑞艾泰公司)因与被申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司(以下简称晶雪公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　瑞艾泰公司申请再审称，原审法院判决解除了系争《销售及安装合同》，瑞艾泰公司已无履行货物的交付义务；判决晶雪公司赔偿瑞艾泰公司损失人民币577,600元(以下币种相同)，该款项并非货款，瑞艾泰公司也无需对此承担交付货物义务作为对价。二审法院擅自增加判决内容，违反“不告不理”原则。二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。瑞艾泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。
　　本院经审查认为，晶雪公司对本案系争合同因履行不能而解除存在过错，晶雪公司在合同约定的第二批交货期届满之前未支付预付款，也未及时通知瑞艾泰公司暂停生产，应赔偿瑞艾泰公司已完成第二批货物生产造成的损失。鉴于一审判决晶雪公司赔偿瑞艾泰公司577,600元数额中包括税、设备价、运费和安装费，但未对生产完毕的冷库门及运输和安装义务等作出处理，而瑞艾泰公司表示尚在其公司的第二批冷库门无法转卖获利，货的物权由法院判断，晶雪公司亦明确表示，其依法承担责任后，涉案第二批冷库门应归属于晶雪公司，故二审法院根据在案查明事实就涉案第二批冷库门的归属予以判决，并未违反“不告不理”原则。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。瑞艾泰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回瑞艾泰机械设备(上海)有限公司的再审申请。
　　

审判员：刘  华

书记员：唐  琴