甘学超，王和川犯故意伤害罪一审刑事判决书

西安市新城区人民检察院
甘学超
刘华（陕西高新域律师事务所）
王和川
卢军（陕西金镝律师事务所）

公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人甘学超，男。2008年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2009年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘华，陕西高新域律师事务所律师。
被告人王和川，男。2009年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第158号起诉书指控被告人甘学超、王和川犯故意伤害罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人甘学超及其辩护人刘华、被告人王和川及其辩护人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人甘学超的辩护人辩称:被告人甘学超系从犯，且能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，被告人王和川的辩护人辩称:被告人王和川系从犯，且能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人甘学超、王和川因琐事故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，本案被害人陈述，证人证言等证据等证实，二被告人虽是本案主犯，但至被害人汪某某主伤主要事故唐某某所为，故二被告人。在犯罪过程中起次要作用，应属本案从犯，且二被告人认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，辩护人的辩护意见成立，应从轻处罚判处缓刑。根据被告人甘学超、王和川的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  、第二十五条  第一款  、第二十七条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下:
一、被告人甘学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王和川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人甘学超、王和川因琐事故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，本案被害人陈述，证人证言等证据等证实，二被告人虽是本案主犯，但至被害人汪某某主伤主要事故唐某某所为，故二被告人。在犯罪过程中起次要作用，应属本案从犯，且二被告人认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，辩护人的辩护意见成立，应从轻处罚判处缓刑。根据被告人甘学超、王和川的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第二款  、第二十五条  第一款  、第二十七条  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下:

一、被告人甘学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王和川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。

审判长：焦继军
审判员：齐欣
审判员：陈妮娜

书记员：李晖