田伟、田蕊芬等与刘建新身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：田伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　原告：田蕊芬，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告：田俊，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　三原告共同委托诉讼代理人：王曼婷，上海安盟律师事务所律师。
　　被告：刘建新，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘键，上海善法律师事务所律师。
　　原告田伟、田蕊芬、田俊诉被告刘建新身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告田伟、田蕊芬及三原告共同委托诉讼代理人王曼婷，被告刘建新委托诉讼代理人秦裕斌、刘键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　田伟、田蕊芬、田俊向本院提出诉讼请求：1.刘建新赔偿田伟、田蕊芬、田俊以下损失合计314,492.30元，其中医疗费125,411.50元，护理费2,160元，误工费12,168.80元［田俊475元+300元=775元，田伟(7,988.44元+8,288.44元)/2*14天(年休假)*3=11,3930.8元］，辅助器具费332.50元，交通费2,198元，住宿费1,928元，住院伙食补助费560元(28天*20元\天)，营养费1,120元(28天*40元\天)，丧葬费52,588元(105,176元/年*0.5年)，死亡赔偿金51,025.50元［68,034元\年*5年*50%(事故占比)*30%(事故对死亡占比)］，精神损害抚慰金50,000元，律师费15,000元；2.本案诉讼费由刘建新承担。审理中，田伟、田蕊芬、田俊按照事故责任比例计算诉请第1项中第1至9小项费用后，变更第1项诉请为：1.刘建新赔偿田伟、田蕊芬、田俊以下损失合计217,419.20元，其中医疗费62,705.75元，护理费1,080元，误工费8,245.20元，辅助器具费166.25元，交通费1,099元，住宿费964元，住院伙食补助费280元，营养费560元，丧葬费26,294元，死亡赔偿金51,025.50元［68,034元\年*5年*50%(事故占比)*30%(事故对死亡占比)］，精神损害抚慰金50,000元，律师费15,000元。事实及理由：刘某某(已因本案交通事故死亡)与田士龙(已于1998年报死亡注销户口)系夫妻，二人育有二子一女，即田伟、田俊、田蕊芬。2019年4月18日12时00分，刘建新驾驶牌照号为XXXXXXXX的电动自行车沿嘉川路由西向东行驶，在嘉川路出凌云路以东约50米处，车头与刘某某相撞，导致刘某某跌倒受伤，刘某某经上海市第六人民医院(以下简称市六院)抢救无效于2019年5月16日死亡。根据上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具的《道路交通事故认定书》认定，刘建新与刘某某承担本次事故的同等责任。2019年5月16日，经上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林司法鉴定公司)鉴定：刘某某符合心肌缺血梗死、代谢性酸中毒，引发多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故所致的颅脑损伤对其死亡的发生有一定的影响，建议参与度20%-30%。刘建新的侵权行为导致刘某某死亡，故刘某某的继承人要求刘建新承担相应的赔偿责任。
　　刘建新辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在鉴定书中认定本次事故对刘某某的司法参与度在20%-30%之间，我方酌情考虑后认可死亡参与度为25%。对于医疗费认可诉请金额，但是我方垫付了医药费及现金，要求扣除，护理费认可1,080元，误工费认可田俊部分775元*50%即387.50元，器具费不认可，和本案无关，交通费法院酌定，住宿费不认可，和本案无关，住院伙食补助费不认可，医疗费中已经包含该项，营养费认可30元/天*28天*50%即420元，丧葬费认可52,588元*50%*25%即6,573.50元，死亡赔偿金认可68,034元\年*5年*50%*25%即42,521.25元，精神损害抚慰金认可50,000元*50%*25%即6,250元，律师费认可3,000元。
　　田伟、田蕊芬、田俊、刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，本院确认以下事实：
　　1.2019年4月18日12时00分，刘建新驾驶牌号为XXXXXXXX的电动自行车沿嘉川路由西向东行驶，恰遇刘某某由北向南在路段内横过嘉川路。至上述地点，甲车车头与乙相碰，乙跌地致伤，经市六院抢救无效于2019年05月16日死亡。
　　徐汇交警支队对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定刘建新承担本起交通事故的同等责任，刘某某承担本起交通事故的同等责任。
　　2.事故当天，刘某某被救护车送至市六院急诊救治，当日入院。入院体格检查：神志清醒，呼吸平稳，自主体位，步入病房，语言正常，查体合作，GCS14分，双瞳等大等圆，直径2.5mm，光反射存在，双侧耳鼻腔无出血及流夜，四肢肌张力正常，肌力V级，双侧巴氏征(一)。初步诊断：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，陈旧性肋骨骨折，高血压，腔隙性脑梗死，缺血性脑水肿，I度房室传导阻滞。患者入院治疗期间2019年4月20日病情较重，血压高，复查头颅CT示双额叶挫伤伴水肿明显，查血示肾功不全，BNP高，向家属告病危。2019年4月29日患者出现呼吸急促，点头样呼吸，请麻醉科会诊予以插管。2019年5月16日患者心率为零，血压为零，大动脉搏动消失，双瞳散大固定，对光反射消失，宣告临床死亡。死亡诊断：脑挫伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下出血，陈旧性肋骨骨折，高血压，腔隙性脑梗死，缺血性脑水肿，I度房室传导阻滞。住院总共27.5天，期间刘某某自行支付医疗费总计125,411.50元，购置威乐床垫支出300元。
　　此外，刘建新为刘某某的治疗直接垫付医疗费共计6,505.50元，并另行垫付10,000元现金，田伟、田蕊芬、田俊对此予以认可，但并未将上述费用计入诉请中。
　　3.2019年5月16日，枫林司法鉴定有限公司受徐汇交警支队委托对刘某某进行尸表检验，死因分析进行评定，并于同年6月3日出具沪枫林［2019］病鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某某符合心肌缺血梗死、代谢性酸中毒，引发多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故所致的颅脑损伤对其死亡的发生有一定的影响，建议参与度20%-30%。
　　4.田伟提供《收入证明》一份，载明：兹证明我单位职工，田伟，该职工为我单位车间修理工，该职工2019年5-6月税前收入如下：2019年5月：7988.44元；2019年6月：8288.44元。特此证明！单位：上海巴士第三公共交通有限公司，地址：双流路XXX号。
　　田伟提供《员工请假单》两张，姓名田伟，职别号8102，假别年休，两次七天，共十四天。
　　田伟同时提供上海巴士第三公共交通有限公司出具《情况说明》，载明：兹证明我单位职工，田伟，该职工为我单位车间修理工，该职工于2019年4月19日-27日与2019年5月16日-24日各使用7天(不包括双休日)带薪年休假，共计14天。
　　5.上海市公安局石泉路派出所出具《上海市公安局户籍证明》，载明：姓名田士龙，户籍地址：原华池路铁路新村XXX号XXX室。证明事项：该人于1998年2月27日报死亡注销户口，其妻：刘某某，其子：田伟，田俊，其女：田蕊芬。
　　田俊提供其名下户口簿，显示户主田俊，户别为非农业家庭户口，姓名刘某某，与户主关系为母亲。
　　6.为聘请律师代理本案诉讼，田伟、田蕊芬、田俊支付律师代理费15,000元。
　　7.田伟、田蕊芬、田俊在本案刘某某治疗期间支出护理费2,160元、交通费2,198元及住宿费1,928元。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书》、市六院入院录、长期医嘱单、死亡小结、住院收费票据、化学药品增值税发票、门(急)诊病历、门(急)诊医药费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师代理费发票、《收入证明》等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
　　本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。刘建新作为事故同等责任承担人，理应按比例对刘某某的损失承担相应的赔偿责任，鉴于刘某某已死亡，其法定继承人有权要求刘建新赔偿相应的损失，本院对此予以确认。
　　对于刘某某的各项损失，本院认定如下：
　　1.医疗费，田伟、田蕊芬、田俊提供住院收费票据、化学药品增值税发票主张医疗费125,411.50元，刘建新对此予以认可，本院予以确认，但是其中包含伙食费(自费)1,417.80元，因田伟、田蕊芬、田俊已另项主张住院伙食补助费，故该费用应予以扣除，剩余123,993.70元，此外，刘建新垫付医药费6,505.50元，两项合计为130,499.20元，本院按照50%的责任比例计算后，支持65,249.60元；
　　2.辅助器具费，田伟、田蕊芬、田俊主张332.50元，本院凭据确认300元，剩余32.50元为矿泉水、湿巾支出，在本项不予认可，按照责任比例计算后，本院支持150元；
　　3.住院伙食补助费，田伟、田蕊芬、田俊按照责任比例计算后主张280元，按照20元/天计算27.5天住院天数，按责任比例计算后本院支持275元；
　　4.死亡赔偿金，按照68,034元/年计算5年为340,170元，田伟、田蕊芬、田俊按照事故责任比例50%以及损害参与度30%计算为51,025.50元，符合司法鉴定的结论，本院予以支持；
　　5.精神损害抚慰金，田伟、田蕊芬、田俊主张50,000元，本院按照事故责任比例50%以及损害参与度30%计算为7,500元。
　　6.丧葬费，田伟、田蕊芬、田俊主按照事故责任比例50%计算后主张26,294元，考虑到因为本案事故与刘某某的去世有直接关系，该计算方式及金额尚属合理，本院予以支持；
　　7.营养费，田伟、田蕊芬、田俊主张按40元/天计算，再按照事故责任比例50%主张560元，尚属合理，本院予以支持；
　　8.护理费，田伟、田蕊芬、田俊主张实际产生费用2,160元，按照事故责任比例50%最终主张1,080元，刘建新予以认可，本院予以确认；
　　9.误工费，田伟及田俊主张16,490.59元的误工费，再按照责任比例最终要求刘建新赔偿8,245.20元误工费，本院认为金额过高，但考虑到为刘某某办理丧事必然会产生一定误工，本院酌情支持误工费4,000元；
　　10.交通费，田伟、田蕊芬、田俊主张1,099元过高，本院按照责任比例计算后酌情支持500元；
　　11.住宿费，田伟、田蕊芬、田俊主张为陪护刘某某产生5天住宿费总计1，928元，本院认为刘某某伤势严重，在ICU病房，确实需要有人陪护，但住宿费用过高，酌情支持1,000元，按照责任比例计算后支持500元；
　　12.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，酌情支持10,000元。
　　综上，本院确认刘建新应向田伟、田蕊芬、田俊赔偿174,634.1元，鉴于刘建新垫付了医药费6,505.50元，且垫付现金10,000元，两项扣除后，刘建新还应向田伟、田蕊芬、田俊赔偿158,128.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，判决如下：
　　一、刘建新应于本判决生效之日起十日内赔偿田伟、田蕊芬、田俊损失158,128.60元；
　　二、对田伟、田蕊芬、田俊的其余诉讼请求不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计3,008.70元(田伟、田蕊芬、田俊已预缴)，由田伟、田蕊芬、田俊共同负担1,495.90元，刘建新负担1,512.80元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张娜娜

书记员：陈  睿