田玥玮与宋承辉民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：田玥玮，男，1993年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。
被告：宋承辉，男，1992年10月14日出生，汉族，红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
第三人：陈卓，男，1987年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，

原告田玥玮与被告宋承辉、第三人陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月。原告田玥玮及其委托诉讼代理人阮红梅、刘沛、被告宋承辉及其委托诉讼代理人周勇刚、第三人陈卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田玥玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告367000元及利息，利息按年利率6%自立案之日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，田玥玮明确第一项诉请中的利息系以367000元为基数计算的。事实和理由：自2017年12月以来，宋承辉以生意经营需要陆续向我借款共计367000元，其中190000元是我通过第三人陈卓账户转账至宋承辉的，另177000元是我直接转账至宋承辉的。2018年12月21日，宋承辉及第三人陈卓出具说明一份，确认宋承辉已收到全部款项，且全部款项由宋承辉自行偿还。第三人陈卓无需承担还款责任。但我多次要求宋承辉还款遭拒，现诉至法院，要求处理。
宋承辉辩称：1、原告诉请部分事实依据不足。理由如下：原告向我提供的资金累计不超过29.7万元，其中19.7万元是公司投资入股的出资，有10万元是个人资金借款，请求法院驳回原告的部分诉请；2、另7万元系原告转给第三人，我未收到该项款，且第三人诉我民间借贷一案已在贵院审理中，该7万元应包括其中。
第三人陈卓陈述：原告所诉事实清楚，我支持原告的诉请。该7万元不包括在我诉宋承辉的民间借贷案件中。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告因餐馆经营的需要向原告借款，原告分别于2017年12月12日和2018年10月9日，通过银行汇款及支付宝转账的方式向被告转款8万元、2万元，共计10万元。
2017年12月4日、2018年7月16日及2018年8月10日，原告通过银行汇款及支付宝转账的方式向第三人分别汇款2万元、5万元及12万元。
2018年8月16日，原、被告及第三人欲投资成立湖北图多阁酒店管理服务有限公司而签订《公司股权分配协议书》一份，协议约定的主要内容为：公司的注册资本150万元，第三人占股55%，被告占股35%，原告占股10%。协议签订后，原告于2018年8月16日通过支付宝转账的方式向被告汇款7.7万元。2018年11月29日，原告作为甲方与被告（乙方）及第三人（丙方）签订《解除〈公司股权分配协议书〉的协议》一份，约定的主要内容为：1、《公司股权分配协议书》签订前后，甲方先后分两次向乙方和丙方汇款共计19.7万元，具体转账明细如下：1、2018年8月10日向丙方（陈卓）银行卡代收转账12万元；2、2018年8月16日向乙方（宋承辉）支付宝转账7.7万元。现经三方于本协议签订之日起解除《公司股权分配协议书》。2、甲方投资19.7万元由乙方负责退还甲方。利息按月利息0.83%计算，具体还款方式如下：乙方承诺2018年12月10日之前归还部分钱款5万元。余下款项按照24期，每期还款7345.1元。在每月29日之前通过电子转账方式进行还款。还款期限为两年，2018年12月29日起，此款项可以进行提前结清，如提前结清余下钱款，则只用结清余下本金部分。事后，被告陆续向原告汇款共计62345元。
2018年12月21日，被告作为甲方与原告（乙方）及第三人（丙方）出具《说明》一份，主要内容为：甲方于2017年至2018年期间因生意经营需要陆续向乙方借款共计367000元，其中190000元是乙方通过丙方账户汇给甲方的，剩余款项177000元是乙方直接汇入甲方账户，现甲方已经收到全部款项。上述借款共计367000元（其中包括乙方汇给丙方的190000元）均由甲方自行偿还，丙方陈卓无需承担还款责任。
诉讼中，被告认可偿还给原告的62345元系为履行《解除〈公司股权分配协议书〉的协议》而支付的款项，其中有5000元系分红。同时表示上述《说明》系受对方胁迫而签订的，并非其真实意思表示，不认可原告转账给第三人的7万元。原告及第三人均认为被告偿还的款项中有5000元系利息而非分红，另57345元系依协议偿还的款项。同时表示上述《说明》系三方真实意思表示，并无胁迫。第三人在本院规定的期限内未提交双方争议的7万元的资金流向凭证。
上述事实，有双方当事人的陈述，银行及支付宝的转帐记录、《解除〈公司股权分配协议书〉的协议》等证据证实，本院予以认定。

本院认为，原告向被告支付了借款、股款，有双方当事人的陈述、转账凭证、《解除〈公司股权分配协议书〉的协议》为据，双方之间的债权债务关系成立，欠款逾期后，被告拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。
关于欠款的金额。依据原告向被告、第三人汇款的转账凭证及三方签订的《解除〈公司股权分配协议书〉的协议》的约定，被告下欠原告借款10万元、退股款19.7万元的事实，证据充分，且被告也表示认可，本院予以认定。关于原告向第三人转款的7万元，虽然三方出具的《说明》中约定该款项归被告偿还，但被告认为此款包括在第三人与其另一民间借贷案件中，且第三人在本院规定的期限内也未提交该7万元的资金流向凭证，诉讼中，原告申请撤回对该7万元的诉请，表示另行主张，并提交书面申请一份，该申请系原告对自己民事权利的处置，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称其事后向原告支付的62345元中有57345元系还款，5000元系分红，原告及第三人均认为该5000元系利息，对还款的数额无异议，本院认为，该5000元无论是分红还是利息，均系原告应得的款项，且不应在欠款总额中扣减，故被告实际应支付给原告的欠款数额为239655元（297000元－57345元）。
关于利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以239655元为基数，按年利率6%，从原告主张权利之日即2019年3月26日起计息至实际清偿之日止。原告的该项诉请，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：

一、被告宋承辉于本判决生效之日起十日内向原告田玥玮偿还欠款239655元及利息，利息以239655元为基数，按年利率6%从2019年3月26日起计至实际清偿之日止。
二、驳回原告田玥玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告宋承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员 罗燕红

书记员： 杨宏