申诉人牛某某与被申诉人邯郸市峰峰矿区供电公司（以下简称峰峰供电公司）为触电人身损害赔偿纠纷再审民事判决书

河北省邯郸市人民检察院
牛某某
王援朝（河北精强律师事务所）
邯郸市峰峰矿区供电公司
张云明（河北极致律师事务所）

抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审原告）:牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，村民。
系死者许贵林之妻。
委托代理人:王援朝，河北精强律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）:邯郸市峰峰矿区供电公司。
法定代表人:张金林，该公司经理。
委托代理人:张云明，河北极致律师事务所律师。
申诉人牛某某与被申诉人邯郸市峰峰矿区供电公司（以下简称峰峰供电公司）为触电人身损害赔偿纠纷一案，原经本院于2008年9月29日作出（2008）峰民初字第110号民事判决，峰峰供电公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）邯市民二终字第125号民事裁定，撤销本院（2008）峰民初字第110号民事判决，发回本院重审，本院于2010年6月28日作出（2010）峰民初字第232号民事判决，已经发生法律效力。
牛某某不服，向检察机关申诉，河北省邯郸市人民检察院于2012年8月27日作出邯检民行抗（2012）38号民事抗诉书，向邯郸市中级人民法院提出抗诉，邯郸市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）邯市民监字第49号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
河北省邯郸市人民检察院指派峰峰矿区人民检察院检察员卢宝忠、赵红玉出庭支持抗诉，申诉人牛某某的委托代理人王援朝，被申诉人峰峰供电公司的委托代理人张云明到庭参加诉讼。
许贵林之子女许梅荣、许改红、许改生、许改明表示放弃实体权利，不参加本案诉讼。
本案现已审理终结。
原告牛某某诉称:2007年7月18日下午，被告没有事先通知用电人，突然中断了供电，大约下午四点多，因刮风下雨，淋湿了我家厨房窗下的吹风机，因为停着电，我丈夫许贵林就去给吹风机挪换地方，吹风机外壳水湿而导电，就在他搬起吹风机时，被告突然送电（时间大约一、两分钟），只听到他哎呀一声喊叫，我赶紧跑到厨房，发现他趴在吹风机上，不答应。
后找人报了120，经抢救确诊，早已触电死亡。
对我丈夫之死，虽不是被告故意造成，但确是被告直接造成的，被告中断供电，没有事先通知用电人，特别是电死我丈夫的那一短暂来电，充分说明了被告供电设施的检修或抢修工作没有完善，有故障没有排除，就贸然送电，这不能叫安全供电，及时抢修。
因此被告对我丈夫之死应承担损害赔偿责任。
我们一家人对许贵林突然死去，承受了巨大的精神痛苦，故要求被告赔偿丧葬费12378元，被抚养人生活费62520元，死亡补偿费95900元，精神抚慰金50000元，共计220798元。
被告峰峰供电公司辩称:原告所诉与事实不符。
2000年10月21日，我公司完成了对中西佐村的农村低压电网改造工程，并通过验收，根据《供电营业规则》第五十一条  之规定，造成原告丈夫死亡的电力线路归其本人所有，责任应由产权人承担。
2007年7月18日下午，中西佐村线路因为雷阵雨而跳闸，当日的停电是因为不可抗力造成的，被告对因不可抗力引发的电力事故给用户造成损害是不承担责任的。
原告丈夫之死与其自身过错有关，原告在家中使用非家用电器吹风机，擅自改变了用电类别，并且没有告知本村的农电电工关于吹风机的使用、线路维护等问题，被告对此事故隐患完全是不知情的，也没有对原告家中电气设备的监管义务，故不应承担事故责任。
原告丈夫之死是因其违反了电力工作安全操作规程，忽视了雨天不宜进行电气操作和电器外壳需接地的常识，应自己承担责任。
死者的设备漏电也是造成此事故的直接原因，是原告丈夫自己操作失误所致，被告对此事故没有过错，不应承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告牛某某的丈夫许贵林生前系中西佐村村民，据气象部门记载2007年7月18日，我区出现雷阵雨天气，降水量为35.9毫米。
下午16时05分中西佐村线路因雷阵雨而跳闸，中断供电，许贵林家中的吹风机放在厨房窗下，被雨水淋湿，许贵林挪动吹风机，恰逢该线路试送电，许贵林触电死亡。
被告提供的变电站运行日志记载:2007年7月18日16时44分-16时46分试送电不成功，22时32分试送电成功。
事故发生后，许贵林家属找到该村电工江学军反映情况无果。
2007年7月20日许贵林被火化。
2007年7月22日，许贵林家属及中西佐村委会致函被告单位，请求救助无果。
本院再审认为，本案系低压电引起的触电人身损害，依法适用过错归责原则。
申诉人牛某某提供的冀中能源峰峰集团第二医院诊断证明显示，许贵林于16时抢救无效死亡，其死亡时间在中西佐村线路16时05分中断供电及峰峰供电公司16时44分-46分试送电之前，故许贵林的死亡与峰峰供电公司试送电行为之间不存在因果关系。
许贵林作为完全民事行为能力人，违背一般用电常识，在未切断电源的情况下挪动被雨淋湿的吹风机触电死亡，其行为存在重大过错，对其过错行为应承担全部责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条  第一款  、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第二款  ，参照《供电营业规则》第六条  、第五十一条  ，判决如下:
维持本院（2010）峰民初字第232号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。

本院再审认为，本案系低压电引起的触电人身损害，依法适用过错归责原则。
申诉人牛某某提供的冀中能源峰峰集团第二医院诊断证明显示，许贵林于16时抢救无效死亡，其死亡时间在中西佐村线路16时05分中断供电及峰峰供电公司16时44分-46分试送电之前，故许贵林的死亡与峰峰供电公司试送电行为之间不存在因果关系。
许贵林作为完全民事行为能力人，违背一般用电常识，在未切断电源的情况下挪动被雨淋湿的吹风机触电死亡，其行为存在重大过错，对其过错行为应承担全部责任。

经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条  第一款  、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第二款  ，参照《供电营业规则》第六条  、第五十一条  ，判决如下:
维持本院（2010）峰民初字第232号民事判决。

审判长：张改芹

书记员：任华鹏