白宇与桂雷坚民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：白宇，男，1995年1月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
　　被告：桂雷坚，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
　　原告白宇与被告桂雷坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告白宇的委托诉讼代理人何若希律师到庭参加诉讼。被告桂雷坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告白宇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)55万元；2、被告以55万元为基数，以年利率17.40%为基准，支付原告自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年12月中旬，被告经人介绍与原告相识，并向原告借款，原告考虑到被告系上海人遂同意出借。同月27日，原、被告在上海市虹口区骏丰国际广场签订了《借款合同》，约定借款金额为80万元，借期一个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。当日，原告通过银行转账交付被告80万元。借款时，被告提出以上海市千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“千汇路房屋”)作担保，但因该房屋系登记在被告已去世的父亲名下，故未能抵押。嗣后，原告了解到被告已继承取得该房屋产权，故要求被告办理抵押手续，但被告拒不配合。借款后的两三天，被告向原告提出不需要如上数额的借款，并主动向原告归还了现金25万元。2018年1月，被告向原告提出提前一周还款，但一周后原告再次电话被告，已经无法联络被告，故诉至法院请求被告归还剩余借款本金55万元，鉴于合同约定的利息为同期银行贷款利率的四倍，故原告以年利率4.35%的四倍向被告主张利息及逾期利息。
　　被告桂雷坚未作答辩。
　　根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2017年12月27日，原告作为乙方(抵押权人)，被告作为甲方(抵押人)签订了《借款合同》，主要内容：1、甲方向乙方借款金额为80万元。2、借款期限为1个月，即从2017年12月27日至2018年1月27日止。3、甲方自愿将千汇路房屋作为此次借款的担保。4、利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。5、如借款人在借款期限届满后无法归还借款，则应当承担与借款期相同利息作为逾期的利息损失支付给出借人，同时承担按照每天万分之五的滞纳金。6、双方对本协议产生纠纷的，由合同履行地即上海市虹口区人民法院管辖。……合同落款处有被告的签名捺印。同日，原告通过银行转账方式交付被告80万元。
　　另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的一年以内(含一年)的金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名捺印的《借款合同》及转账凭证为证，本院予以确认。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，且原告确认被告已归还本金25万元，故被告应当及时向原告归还剩余借款本金55万元。《借款合同》约定的利息为同期银行贷款利率的四倍，故原告以年利率17.40%为基准主张自借款之日即2017年12月27日起的利息及逾期利息，与法不悖，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、自本判决生效之日起十日内，被告桂雷坚返还原告白宇借款本金人民币55万元；
　　二、自本判决生效之日起十日内，被告桂雷坚以本金人民币55万元为基数，以年利率17.40%为基准支付原告白宇自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币9,300元，由被告桂雷坚负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：刘淑萍

书记员：陆  逸