白某某与董某1、董某2等赡养费纠纷一审民事判决书

　　原告：白某某，女，1935年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
　　被告：董某1，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。
　　被告：董某2，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：董某3，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告白某某与被告董某1、董某2、董某3赡养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人胡玥凡、被告董某1及其委托诉讼代理人董时华、被告董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养义务，三被告每人支付自2017年7月1日至2019年6月30日的赡养费共计24,000元，并要求三被告自2019年7月起每人每月支付赡养费1,000元。2、判令三被告承担照料责任，每月看望照顾原告。事实和理由：三被告系原告子女。原告丈夫董平厚于2000年2月去世。现原告年纪较大，长期患病，生活困难，故原告涉诉。
　　被告董某1辩称，不同意支付2017年7月至2019年6月的赡养费，2019年7月起同意每月支付赡养费200元，原告平时生活能够自理，故不同意原告的诉讼请求。
　　被告董某2辩称，同意尽赡养义务，同意支付赡养费。
　　被告董某3辩称，同意尽赡养义务，同意支付赡养费。
　　本院认定的事实如下：三被告系原告子女。原告丈夫董平厚于2000年2月去世。现原告年纪较大，长期患病，生活困难，故原告涉诉。
　　另查明，截止2019年8月，原告每月养老金为1,010元。
　　上述事实，有原告提供情况证明、户籍信息、个人享受养老保险待遇情况等，原、被告的陈述等为证，经庭质证属实，本院予以确认
　　本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告系原告子女，现原告年老体弱，被告依法应对原告尽赡养义务。本院综合考虑原告养老金情况及被告的经济承受能力，由本院酌定被告每人每月各支付原告赡养费500元，起算时间从2019年7月起计算。对于原告要求三被告承担照料责任、每月看望照顾原告的诉讼请求，考虑到本案实际情况，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
　　一、被告董某1、董某2、董某3自2019年7月起每人每月各支付原告白某某赡养费500元。
　　二、原告白某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为25元，由被告董某1、董某2、董某3承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：张  青

书记员：吴文玥