盛财明与吴美珍、瞿莉民间借贷纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告)：盛财明，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告)：吴美珍，女，1959年2月11日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：唐万华(系被申请人丈夫)，住同被申请人。
　　被申请人(一审原告)：瞿莉，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　再审申请人盛财明因与被申请人吴美珍、瞿莉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初34422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
　　盛财明申请再审称：一、一审所涉借款实际为赌博款，被申请人的诉请不应支持。申请人盛财明至两被申请人开设的棋牌室玩百家乐，欠下赌债，在被申请人逼迫下出具了欠条，实际并未拿到钱款。2009年两被申请人相继被公安机关以开设赌场罪处理。二、一审诉讼中，被申请人故意向法院提交申请人的错误联系方式，导致申请人诉讼权利无法行使，严重影响本案事实认定，进而导致法院做出错误判决；一审中两被申请人存在欺骗法院的行为，被申请人吴美珍的代理人在未经瞿莉同意的情况下，代瞿莉在诉状上签字，经法院查实后，瞿莉再到法院追认；一审中被申请人提交的《收据》、《租赁合同》证据，真实性无法判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项之规定申请再审，请求撤销(2016)沪0112民初34422号民事判决，依法改判驳回两被申请人的诉讼请求。
　　再审申请人吴美珍提交意见称：申请人的再审申请不符合法律的规定，一审中系申请人放弃诉讼权利。被申请人与申请人系牌友关系，申请人所称的两被申请人开设赌场并非事实，两被申请人只是在棋牌室娱乐，瞿莉被刑事拘留是因信用卡及房贷问题。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
　　再审审查过程中，申请人确认2009年知晓吴美珍、瞿莉涉嫌开设赌场罪。
　　本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2016)沪0112民初34422号民事判决已于2018年5月25日发生效力。申请人在再审审查过程中提交的《谈话笔录》、《询问笔录》均系本案一审进程中的相关材料，不属于新证据；其提供的《集体土地居住房屋补偿安置协议》与本案原审认定的事实无关联，故不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，应予驳回。至于申请人在再审审查过程中提出的调查令申请，因在一审中未见申请人提出调查令申请，其在再审审查过程中提出不符合法律规定，本院不予采纳。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回盛财明的再审申请。

审判员：曹  敬

书记员：王  玮