盛述涛与周勇民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：盛述涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。
　　被告：周勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　原告盛述涛与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛述涛及其委托诉讼代理人刘溯源和陈征远到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　盛述涛向本院提出诉讼请求：1.周勇归还借款15万元；2.周勇支付以15万元为基数，自2017年1月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：盛述涛与周勇系多年好友。2017年年初周勇称因生意上的资金周转需要向盛述涛借款15万元，借期2个月，利息由盛述涛约定。盛述涛基于多年的朋友关系于2017年1月24日通过银行转账的方式向周勇出借15万元。后周勇始终未向盛述涛归还借款，盛述涛多次催讨均未果，故盛述涛诉至法院请求判如所请。
　　周勇未作答辩。
　　本院认定事实如下：2017年1月24日，周勇通过微信聊天向盛述涛借款15万元，言明“借期二个月！利息侬算！”。
　　当天，盛述涛通过银行转账的方式分别向周勇转账14万元和1万元，合计15万元，银行流水上的“商户/网点号及其名称”均显示为“借款”。
　　上述事实，除盛述涛当庭陈述外，另有盛述涛提供的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。盛述涛提供的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，可证明盛述涛于2017年1月24日向周勇出借15万元的事实，双方的借贷法律关系依法成立。现周勇在2个月的还款期限到期后未还款，盛述涛据此要求周勇归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于盛述涛主张的利息，鉴于双方未对借款利息作出明确约定，故盛述涛要求周勇支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持，但周勇仍需从逾期之日起支付逾期利息。周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、周勇于本判决生效之日起十日内归还盛述涛借款15万元；
　　二、周勇于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付盛述涛以15万元为基数的逾期利息，期限自2017年3月24日起至判决生效之日止。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由周勇负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：范  萍

书记员：丁炯华