石某某与周某某、贾某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定兴县，。
被告：贾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定兴县，。
二被告委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。

原告石某某与周某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人娄志强、被告周某某、贾某某及其委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周某某与贾某某系夫妻关系，因资金周转于2015年4月21日向原告石某某借款32000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到石某某现金叁万贰仟元整（￥32000元整）2015年5月21日前还清，借款人周某某、贾某某，2015年4月21日”。2015年8月21日二被告偿还原告石某某现金壹万元，原告石某某给被告周某某打收条一张，并在收条上注明：“下欠贰万元整”。2016年3月1日，原告石某某到二被告处索要欠款，二被告无力偿付，原告石某某拉走部分烟酒，并给被告打下收货条，收货条中记载了烟酒的名称、数量、价格，货物的合计金额为28910元。庭审中，原告方对诉讼请求进行了变更，要求二被告偿还借款本金20000元及利息，利息按照月息2%计算。上述事实有借条、收条、当事人陈述等证实。
本案审理过程中，原告石某某向本院提出了保全申请，并提供担保，本院依法对被告周某某的银行存款进行了保全。

本院认为，本案焦点即原、被告之间是否还存在债权债务关系，二被告向本院提交了两份收条（2015年8月21日和2016年3月1日）用以证明债权已消灭，原告石某某对两份收条的真实性没有异议，但对2016年3月1日的收货条证明目的不认可，原告石某某认为，根据担保法以及担保法解释的规定，本案中被告为了履行还款义务，用收条当中的货物担保债务的履行，如到期不还，直接以货折抵债务的做法违反相关规定，是担保法当中明确禁止的行为，故原告应退还被告担保物，被告应偿还原告的借款本金和利息，对此，被告称原告拉走货物不是为了担保，而是为了要账，是用货物抵的账。本院认为，原、被告在2015年4月21日达成借款协议时，约定了借款金额和还款时间，并没有约定担保事项，借款逾期后，被告偿还了一部分借款，剩余借款在双方同意的情况下以物抵债，2016年3月1日原告给被告出具的收货条不具备担保的性质，原告的理由不成立，故本案中原、被告之间已不存在债权债务关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：

驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费600元，保全费370元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　祖银亭 审　判　员　　蔡伟华 代理审判员　　李树新

书记员：采思雨