石露佳与徐智强民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：石露佳，女，1991年6月29日生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。
　　被告：徐智强，男，1991年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
　　原告石露佳与被告徐智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告石露佳的委托诉讼代理人韩峰、被告徐智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告石露佳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150,000元；2、被告支付原告借款利息及逾期利息(以150,000元为基数，自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息(以150,000元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元，并出具收据一份，口头约定一年后归还。同日，原告分别以银行转账及现金的方式向被告交付150,000元。到期后，经多次催讨，被告未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
　　被告徐智强辩称，对向原告借款150,000元无异议。但在借款期间，被告曾以现金方式向原告还款50,000元，且对于还款期限双方并未作约定。故不同意原告的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元，并出具收据一份，言明：“本人徐智强今2015年11月3日向石露佳收款150,000元正”。
　　当日，原告丈夫焦炜通过其招商银行账户以转账50,000元及取现20,000元的形式向被告交付共计70,000元；后原告通过本人建设银行账户取现交付被告剩余80,000元。
　　以上事实，有收据、银行交易明细、银行取款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告的陈述足以证明被告向原告借款150,000元的事实，对于被告曾归还本金50,000元的辩称意见，因没有证据予以佐证，原告亦不予认可，本院难以采信。故原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自本院受理本案之日即2019年6月3日起算逾期利息，并按年利率5%计算，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告徐智强于本判决生效之日起十日内偿还原告石露佳借款本金150,000元；
　　二、被告徐智强于本判决生效之日起十日内支付原告石露佳逾期利息(以150,000元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算)。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告徐智强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：方  芳

书记员：蒋丹萍