祁德海与李冠涛民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：祁德海，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
　　委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
　　被告：李冠涛，男，1985年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告祁德海与被告李冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁德海及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告李冠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7,000,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，本金以7,000,000元为基数，自2018年7月1日起算至实际还款日止，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告因做生意急需资金周转，多次向原告借款，被告自2015年10月22日至2018年3月28日，共分13次，总计向原告借款7,000,000元，双方约定，借款利息为年利率36%，被告收到上述钱款后，按约支付部分利息。现约定的还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告仍未归还上述钱款，为维护原告合法权益，故起诉。审理中，原告表示借款逾期利息自2018年8月8日起算至实际清偿之日止。
　　被告李冠涛辩称，不同意原告的诉讼请求，确实借到过原告所称的债务，但被告已经完全还清了原告的债务。双方一开始口头约定借款利率为月息3%，但是从2015年5、6月份开始，双方口头约定放贷利润各半，未再具体明确利率标准，利润一般是按照年利率8%支付的，一直支付到现在，由双方口头约定。本案中借款都是按照年利率8%计算利息，被告还有200,000余元转账记录没有提供。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、浙江泰隆商业银行电子回单、中国银行交易明细、农业银行交易明细、微信聊天记录及两份公证书，被告提供的工商银行部分交易清单，本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　被告曾多次向原告借款，2015年10月22日向原告借款500,000元；2016年4月22日向原告借款100,000元；2016年5月6日向原告借款700,000元；2016年10月24日向原告借款500,000元；2016年11月14日向原告借款500,000元；2017年3月31日向原告借款1,500,000元；2017年7月13日向原告借款300,000元；2017年8月14日向原告借款500,000元；2017年9月4日向原告借款600,000元；2017年10月26日向原告借款500,000元；2017年10月31日向原告借款800,000元；2018年3月8日向原告借款200,000元；2018年3月28日向原告借款300,000元。上述借款被告均向原告出具借条，原告通过转账方式交付借款本金。
　　审理中，原告当庭出示与被告的微信聊天记录，在原告微信界面，点击“＋”图标，在显示的下拉菜单中点击“添加朋友”，在搜索栏中输入“XXXXXXXXXXX”，屏幕显示为搜索结果页面，点击“XXXXXXXXXXX”，屏幕显示为“详细资料”页面，用户名称为“魔力鸟”，点击开始聊天，进入双方聊天界面。被告于2018年1月15日向原告发送备忘录一份，主要内容为：向祁德海借款，10月21日2.5%，60w；向祁德海借款，7月8日借款70万，3%；向祁德海借款，11月15日50万，3%；向祁德海借款，11月25日50万，3%；向祁德海借款，7月13日80万，3%；向祁德海借款，9月4日60万，3%；向祁德海借款，10月26日50万，6%；向祁德海借款150万，30日，4%；过桥75w，45w，85w。
　　审理中，原告表示，上述备忘录系被告向原告进行对账，总金额为7,750,000元，百分数均为月利率，是被告认可的借款利息。2018年1月15日对账后，被告通过转账形式向原告支付的款项共计42笔，大部分为支付约定的利息。其中被告于2018年1月31日归还原告借款本金400,000元，于2018年2月5日归还原告借款本金200,000元，于2018年4月11日归还原告借款本金100,000元，合计归还借款本金700,000元。被告于2018年3月30日转账80,000元给原告，2018年5月4日转账100,000元给原告，2018年5月7日转账150,000元给原告，该三笔转账是被告通过原告归还案外人邓贤勤借款。被告于2018年6月21日转账150,000元给原告，性质是归还原告垫付的运输税金，有对应的微信聊天记录。
　　审理中，原告当庭出示与被告的微信聊天记录，2018年6月21日，原告发出“收到你的15万怎么回事”，“这是什么款子”，“魔力鸟”回复语音的主要内容为：支付税金。
　　审理中，原告当庭出示与被告的微信聊天记录，被告于2018年8月8日向原告发送信息：“刘平90万，吴明斐的50万都给你：800-90-50=660，之前说的扣掉200万：660-200=460万，奥迪车＋牌照抵给你40万，460-40=420,10月前给你120万：420-120=300万。多下来的300万请个律师做个还款计划书，4-5年还清，每年归还50万-60万。”原告回复“我800万的欠条换你的烂账和你的300万的欠条，你当我是傻子……”。
　　审理中，原告表示，被告于2018年1月15日发送备忘录之后，双方仍然有资金往来，其中一部分被告转账系支付借款利息，一部分归还借款本金，还有支付其他用途的款项。但是到2018年8月8日双方对账，被告仍欠原告借款本金8,000,000元，其中包含原告本案诉讼的7,000,000元借款，以及原告配偶出借给被告的960,000元，原告配偶的借贷纠纷已另案起诉。被告希望能够把其他人的债权转让给原告，以此折抵部分借款本金，剩余借款本金分期偿还，原告当时未同意被告的还款方案，此后被告与原告无其他资金往来。被告微信头像有变化，但是微信号、昵称及绑定手机号均未改变。
　　本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿达成借款合意，原告分多次向被告交付借款，被告出具多张借条予以认可，双方借贷关系成立。被告辩称已归还全部借款，但被告曾先后在两次微信聊天中确认剩余借款金额，且明确表示部分还款用于支付其他用途，结合原、被告双方身份，交易习惯，以及借条证据与微信聊天记录，被告所提供的还款凭证，尚不能说明其已还清本案借款，故对其辩称意见，本院难以采信。原告以被告出具的借条及转账凭证为依据，要求被告归还借款本金7,000,000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告李冠涛经法院多次传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
　　一、被告李冠涛于本判决生效后十日内归还原告祁德海借款本金7,000,000元。
　　二、被告李冠涛于本判决生效后十日内支付原告祁德海借款逾期利息，本金以7,000,000元为基数，自2018年8月8日起算至实际还款之日，按年利率6%计算。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计60,800元，保全费5,000元，由被告李冠涛负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：韩  杰

书记员：濮  兰