祝振德与中国农业银行股份有限公司上海闸北支行、湖南湘商商品交易中心有限公司其他合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：祝振德，男，汉族，1955年3月8日生，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。
　　被告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
　　主要负责人：吕忠来。
　　被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。
　　法定代表人：郭绍恒。
　　委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
　　原告祝振德与被告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称农业银行闸北支行)、被告湖南湘商商品交易中心有限公司(以下简称湘商交易中心公司)其他合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在湘商收藏品交易客户端的开户和全部交易无效；2.判令被告湘商交易中心公司返还原告茶叶申购款本金21万元；3.判令被告农业银行闸北支行对前述款项承担连带责任。事实和理由：被告湘商交易中心公司系一家网络电子交易平台。在资金进出方面，由两被告签订了银商通业务合作协议，由被告农业银行闸北支行为被告湘商交易中心公司提供交易席位号，提供数据签到和管理，协助其统一收取、划拨和分配客户交易保证金。2016年1月，经被告湘商交易中心公司的工作人员介绍，被告农业银行闸北支行为原告开设了湘商收藏品交易客户端账户：XXXXXXXXXX。原告又与被告农业银行闸北支行签订了网上服务协议，实现交易资金的出入。后原告分批购买了“云南曼班”等茶叶收藏品。2017年6月，被告湘商交易中心公司突然出具公告，单方宣称湘商收藏品交易中心的产品要全部退市，强制让投资者进行提货或出金。但该网络交易系统的多数收藏品产品根本无法进行正常买卖交易，也无法进行提货。经统计，自2016年1月至2017年6月，原告在被告处实际损失了20余万元。
　　被告湘商交易中心公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《入市协议》第22条约定，本案应由被告湘商交易中心公司所在地人民法院管辖，即由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
　　本院经审查认为，原告与被告农业银行闸北支行订立的《银商通业务客户服务协议书》第十六条约定，因履行本协议所引起的及与本协议有关的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成时，应向乙方(被告农业银行闸北支行)住所地人民法院提起诉讼。被告农业银行闸北支行住所地在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
　　驳回被告湖南湘商商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：严亚璐

书记员：李  彦