福建银湖融资租赁有限公司与上海华巧贸易有限公司、陆风珊融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。
　　法定代表人：徐海东，总经理。
　　委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
　　被告：上海华巧贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：陆风珊，经理。
　　被告：陆风珊，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省。
　　原告福建银湖融资租赁有限公司与被告上海华巧贸易有限公司(下称“华巧公司”)、陆风珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
　　原告福建银湖融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告华巧公司支付原告剩余租金410,762元(人民币，下同)；2、被告华巧公司支付原告以410,762元为基数，从2019年2月15日起至实际支付之日止，按日息千分之二计算的违约金；3、被告华巧公司支付原告律师费损失48,923元；4、被告华巧公司承担本案诉责保险费、诉讼费、保全费；5、原告在上述第1至第4项诉讼请求范围内就被告华巧公司抵押车辆(车牌号沪BGXXXX，发动机号AXXXXXXXN20B20A)拍卖变卖后的价款优先受偿；6、被告陆风珊对被告华巧公司上述第1至第4项的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告华巧公司签订了融资租赁合同、车辆买卖合同，约定原告以33万元购买被告华巧公司名下上述牌号的宝马牌小型越野客车，以售后回租的方式租赁给华巧公司，租赁期限24个月，华巧公司每月按租金支付时间表支付原告租金，共计租金432,730元。被告陆风珊为主合同项下全部债务提供连带保证责任。原告并与被告华巧公司签订了抵押融资租赁合同，并办理车辆抵押登记手续，华巧公司自愿以其名下上述车辆作为抵押物，以保证主合同项下原告对华巧公司的全部债权。被告华巧公司授权被告陆风珊代收原告售后回租车款。上述合同签订后，原告将33万元购车款以网银形式转账给被告陆风珊。被告华巧公司支付了1期计21,968元的租金后就拒绝支付剩余租金。自2019年2月15日起，被告华巧公司尚余410,762元租金未付。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
　　经查，本案立案受理后，本案被告陆风珊向上海市公安局宝山分局报案，称：其于2019年1月18日在上海市徐汇区漕溪路XXX号跟华巧公司平账，之后签订车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押融资租赁合同，借款33万元，实际到手115,000元，其自觉被骗，来公安局报案。2019年5月9日，上海市公安局宝山分局决定对陆风珊报诈骗案立案侦查。
　　本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对陆风珊报诈骗案立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
　　驳回原告福建银湖融资租赁有限公司的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：王经珍

书记员：俞亚婕