秦春凤与程江民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：秦春凤，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
　　被告：程江，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。
　　原告秦春凤与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦春凤到庭参加诉讼。被告程江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告秦春凤向本院提起诉讼请求：判令被告：归还借款余款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年下半年至2016年上半年原、被告是位于桃浦路德正兴汤包馆同事，被告是店长，原告是财务。2016年上半年被告被老板辞退。本案借款一次性产生。2016年1月下旬，被告以回老家过年、修建老家住房为由欲借款1万元。因为双方是同事，而且被告自称是党员又是退伍军人，出于对其信任，原告同意出借。2016年1月28日在店内办公室，原告交付被告现金1万元，该款源自原告当月3500元的工资和家里储备金。被告用店里纸张主动出具了字据一张，承诺3个月还款。2016年2月中旬被告收到工资后即归还了原告3000元现金，并在字据上做了备注。被告被辞退后原告只能去电催款，无果。2017年4月被告失联。今年经同事提醒原告才于2018年7月2日诉至法院。
　　被告程江未作答辩。
　　庭审中，原告提供了字据原件一张(左上角有毁损)在案佐证。原告愿对其庭审陈述及提供证据的真实性、合法性承担法律责任并解释借条原件可能在复印时毁损。被告未到庭参加质证。
　　本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告在抬头“付款凭证”纸张上填写：收款人程江，金额壹万元整，3个月付清，2月份还3000余7000。被告在收款人处签名。2018年7月2日原告以被告借款余款未还、人失联为由诉至法院。
　　本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款7000元提供了被告出具的字据原件佐证，字据证明了被告的1万元借款及3000元还款之实。小额借贷现金交付符合民间操作习惯，原告因同事关系同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间尚余的7000元借贷关系本院予以确认，综上，被告应承担7000元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告程江应于本判决生效之日起十日内归还原告秦春凤借款7000元。
　　如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案诉讼费50元(原告秦春凤已预付)，减半收取，计25元，由被告程江负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：陈  莉

书记员：胡  婷