秦某某与孟某某不当得利纠纷一审民事判决书

原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族.
委托诉讼代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族.
委托诉讼代理人孟凡英，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系孟某某之兄。

原告秦某某与被告孟某某不当得利纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年1月25日立案受理后，因管辖问题于2017年4月18日作出（2017）津0103民初1628号民事裁定书，将该案移送至本院，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人杜文文，被告孟某某及其委托诉讼代理人孟凡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告100万元。事实与理由：原告在给他人转账期间，不慎将100万元资金从自己的农业银行，卡号：62×××61账户内打入被告农业银行账号为：62×××65的账户内，当原告发现此事时，想追回此款，但银行告知原告，只能通过法院或者被告才能将此款转回。原告无法联系到被告，只得起诉至本院。原告提交的证据：中国农业银行网上银行电子回单。

本院认为，原被告之间不认识又无任何经济往来，被告收取原告100万元无根据，被告同意返还，本院支持。被告的农行62×××65银行卡系用被告身份证在南宫农业银行新城支行于2013年9月3日统一办理，卡办理后，由被告使用并控制，被告称该卡数年不用，下落不明，但经查明，该卡在2014年和2015年有多次交易记录，但被告称非其所为，现本院无法查清真正的持卡人，本院认为，正常情况下银行卡的办理者和持有者应为同一人，卡内存款所有权应属于银行卡的办理者和持有者，除非有其他证据证明属于他人。被告作为62×××65银行卡的办理者承认该款不属于他，如果存在办卡人和持卡人非同一人，但涉诉存款100万元已被冻结数月时间，无人主张权利，与常理不符，所以本院认定该存款应属于原告所有。原告受到损失，被告获得利益，原告受到损失与被告获得利益有因果关系，被告获得利益没有法律上的原因，符合不当得利的构成要件，因此，原告要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主动承诺给被告1000元误工费的意见，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

自本判决生效后7日内，被告孟某某将62×××65银行卡收到的不当得利款100万元返还给原告秦某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　乞国忠

法官助理石保兴 书记员刘凯