程卫华与季文章、金卫东买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：程卫华，女，1965年2月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
　　委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
　　被告：季文章，男，1961年1月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
　　被告：金卫东，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
　　原告程卫华与被告季文章、金卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告程卫华及其委托诉讼代理人陈妤霞、被告季文章、金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告程卫华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款人民币24,780元(以下币种同)；2.判令两被告支付利息，按本金24,780元计算，自2017年9月23日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年9月22日、23日，被告季文章至百贤农贸市场原告摊位处，购买斑节虾、草虾、珍宝蟹等水产共计94,780元。季文章分两次共付款70,000元，剩余24,780元至今未付。据季文章称，其购买水产用于被告金卫东女儿结婚办酒席之用，金卫东未足额支付给季文章全部货款，因此季文章拒绝向原告支付剩余货款。原告不清楚两被告是何关系，故原告将两被告作为连带责任提起诉讼。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.送货单四份，2.录音光盘及整理文字，3.送货单三份。
　　被告季文章辩称：不同意原告的请求，其没有赚过一分钱，这个钱应该由被告金卫东支付，其只是中间介绍人。
　　被告季文章示提供相应的证据。
　　被告金卫东辩称：其和原告没有直接接触过，其是让被告季文章去购买的，钱也给了季文章，钱已经和季文章结清，所以本案的钱不应该由其支付。
　　被告金卫东围绕答辩意见依法提交了证据：收条一份。
　　本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
　　对本案的事实，本院认定如下：被告金卫东因女儿婚宴所需，委托被告季文章购买水产品。2017年9月22日、23日，季文章至原告处购买斑节虾、草虾、珍宝蟹等水产品共计94,780元。嗣后，金卫东交付季文章70,000元，季文章将70,000元支付给了原告，但余款24,780元至今未付。原告催讨无果，遂涉诉。
　　本院认为，原告与被告金卫东的买卖合同关系，由原告送货单、当事人的陈述等佐证，原、被告之间的买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告金卫东作为买受人及付款义务人，应当恪守履行付款义务，然被告金卫东以原告提供的货物质量问题为由未全额履行，但金卫东未提供相应的证据，本院对金卫东的辩解不予采信，被告金卫东应继续履行付款义务，故本院对原告要求被告金卫东支付货款的诉讼请求予以支付。被告金卫东与季文章系委托关系，季文章的购货法律后果应由委托人金卫东承担，故对原告要求季文章承担共同付款的请求，本院不予支持。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
　　一、被告金卫东于本判决生效之日起十日内支付原告程卫华货款人民币24,780元；
　　二、被告金卫东于本判决生效之日起十日内支付原告程卫华以人民币24,780元为基数，自2017年9月23日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
　　三、驳回原告程卫华的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币420元，减半收取计210元，由被告金卫东负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：沈  磊

书记员：周微味