程某某与沧县杜某回族北街村村民委员会劳务合同纠纷一审民事判决书

程某某
尹玉伟（河北建平律师事务所）
沧县杜某回族北街村村民委员会
回增亮（河北东方伟业律师事务所）

原告程某某。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告沧县杜某回族北街村村民委员会
法定代表人苏照华，该村村主任。
住所地沧县杜某回族乡北街村。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告程某某与被告沧县杜某回族北街村村民委员会（以下简称北街村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
程某某及其委托代理人尹玉伟，被告北街村委会委托代理人回增亮均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，1979年10月份，原告在为被告的前身杜某公社北大队第八队、第九队铡草时，不慎被铡草机将原告右手铡掉，入院治疗。
后经原告及被告的杜某公社北大队第八队、第九队协商，第八队、第九队每月给付原告500元生活费，并共同承担原告更换假肢的费用。
后1981年八队、九队合并为现在的被告，在承包土地时未给原告分配土地，生活费也仅支付到2001年。
后原告多次找到被告及上级部门要求被告给付生活费及安装假肢，但被告却以无钱为由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告将诉讼请求的数额变更为255590元。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告的起诉超过诉讼时效。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据:1、鉴定意见书，拟证实原告在未来应更换假肢需要的费用；2、鉴定费票据；3、证明一份，拟证明八队、九队同意每年支付原告相应生活费等费用；4、回炳玉证明，拟证实原告在铡草时右手受伤，生产队每年给他500元钱，回炳玉是九队会计；5、张桂生证明；6、村委会证明，拟证实原告1979年右手受伤，在分配责任田时没有给原告补偿；7、苏仲凯证明。
被告对原告方提交的证据发表如下质证意见:证1与本案不具有关联性，按原告陈述，其受伤在1979年，至今37年，再主张安装假肢与本案被告没有关联性；证2与本案没有关联性；对证3、证4、证5、证7的真实性均不认可，原告受伤是否是工伤没有证据证实，没有分配土地属于土地使用权纠纷，应由人民政府管辖；证6不具有真实性，该证明是在盖有假的村委会章空白纸上书写，没有出证人签字，不具有真实性、关联性和合法性，空白纸上印有村委会章与村委会使用的公章不一致，我方认为其公章是伪造的；北街大队第八队、第九队的证明不具有真实性，无法核对是否是第八队和第九队公章，两公章均不清楚，不能看全其字迹。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。
“知道或者应当知道”应包含二层含义:一是知道或者应当知道自己的合法权益已经受到侵害；二是知道或者应当知道具体的侵权人或赔偿义务人。
本案中，原告之伤系1979年为被告前身杜某公社北大队第八队、第九队工作时所致，后该两队于1981年合并为本案被告，期间支付生活费直至2001年，由此可以推断，原告自2001年后即知道自身权益受到侵害的事实，亦明确相应的赔偿义务人，其虽诉称多次找到被告及上级部门要求解决，但并未向本院提交证据予以证实，被告对此亦予以否认，且提出诉讼时效抗辩，综上本院认为被告的抗辩事由成立。
原告主张被告未给其分配责任田，本院认为，原告所诉属于未实际取得土地承包经营权的争议，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该项主张不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条  之规定，判决如下:
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费5134元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。
“知道或者应当知道”应包含二层含义:一是知道或者应当知道自己的合法权益已经受到侵害；二是知道或者应当知道具体的侵权人或赔偿义务人。
本案中，原告之伤系1979年为被告前身杜某公社北大队第八队、第九队工作时所致，后该两队于1981年合并为本案被告，期间支付生活费直至2001年，由此可以推断，原告自2001年后即知道自身权益受到侵害的事实，亦明确相应的赔偿义务人，其虽诉称多次找到被告及上级部门要求解决，但并未向本院提交证据予以证实，被告对此亦予以否认，且提出诉讼时效抗辩，综上本院认为被告的抗辩事由成立。
原告主张被告未给其分配责任田，本院认为，原告所诉属于未实际取得土地承包经营权的争议，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该项主张不予支持。

本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条  之规定，判决如下:
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费5134元，由原告承担。

审判长：薛红伟

书记员：张烨