章国英与海志选民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：章国英，女，1963年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：彭勇，男，住上海市松江区。
　　被告：海志选，男，1976年10月11日出生，回族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。
　　原告章国英诉被告海志选民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告章国英及其委托诉讼代理人彭勇、被告海志选的委托诉讼代理人丁存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　章国英向本院提出诉讼请求：1.要求海志选返还借款42.5万元；2.以42.5万元为基数自2012年6月1日起按银行同期贷款利率要求支付利息4万元。
　　事实和理由：原、被告在2001年时在日本认识并成为好友，双方关系密切并同居。2003年被告回上海，2005年原告回上海，回上海后双方又同居，在2005年至2012年期间被告还陆续向原告借款，金额未具体计算过。2008年至2009年年底，双方还一起开过餐厅，后亏损了100多万元，亏损都是原告负担的。后原告又回日本，双方结束同居关系，被告仍在上海。2012年原告向被告催讨借款及餐厅投资款的分担，经结算，被告同意分担60万元，同时被告向原告出具了一份还款计划，确定共欠原告60万元并承诺每月还款。后被告仅归还了17.5万元，从2015年起就不再还款。经原告多次催讨仍未有结果，现原告起诉，要求判如所请。
　　海志选辩称，与原告在2001年在日本东京认识，后成为关系亲密的朋友，2001年至2005年双方曾在日本同居，但回上海后未同居过。2008年与原告在南京路合伙承租房屋开饭店，房东是被告的朋友，因经验不足，经营一年多就亏损了100多万，后因付不出房租，房东收回了房屋，但口头承诺就之前亏损给予每月1万元补贴，直至让我们的损失补回为止。因饭店被房东收回，原告担心房东补贴的钱被告不给她，所以让我写了一个还款计划给她，顾及到双方是非常好的朋友、同时想房东也会补回我们的损失，所以就给原告写了这份还款计划书。
　　2014年房东因病去世，因此他家人不再给每月1万元的补贴了，原告后来也就没再收到每月的1万元。原告诉状中称被告向原告借款不属实，这是合伙做生意时的损失，一起合伙做生意，本就是赢利一起分，亏损也一起承担。以前别人补贴本人时就先补给原告，现在没有补贴了故也无法再补贴给原告。故双方实际未发生借贷关系，不同意原告的诉讼请。
　　经审理查明，2001年章国英与海志选在日本认识并成为关系亲密的朋友，2001年至2005年双方曾在日本同居。2008年至2009年底，双方共同在上海开设饭店，章国英与海志选自认造成亏损100多万元。
　　2012年4月16日，海志选向章国英出具“还款计划”一份，内容为：“本人共欠章国英人民币陆拾万元正，计划每月归还壹万元正，直至还清为止，还款方式为每月10日前将还款汇入章国英中国银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2012.6.1开始计算。海志选，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012.4.16.”
　　出具“还款计划”后至2014年底，海志选共还款给章国英17.5万元。
　　上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的“还款计划”等证据证明，应予认定。
　　本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综合本案审理情况，海志选认可双方在共同经营饭店时亏损了100多万元，基于此向章国英出具了“还款计划”并还款，应视为已向章国英追认将该部分款项转化为借款，双方借贷法律关系成立，章国英以此进行主张并无不妥。海志选抗辩还款的前提是在前房东有补贴的前提下才支付，但在“还款计划”上未进行约定，海志选对此也未能提供证据，本院对此不予采信。
　　因海志选未按“还款计划”进行还款，章国英要求海志选返还剩余钱款，符合法律规定，依法应予支持。章国英要求支付利息，因“还款计划”上对利息未作约定，章国英要求自2012年6月1日起主张支付利息与法无据，对其该项诉请由本院依法判决。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
　　一、海志选于本判决生效之日起十日内返还章国英借款42.5万元；
　　二、海志选于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为上限)支付章国英本金42.5万元的逾期利息，期限从2018年8月21日起至本判决生效日止。
　　案件受理费减半收取计4,137.50元，由海志选负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：徐燕菁

书记员：朱  磊