章宗青、孙继红与上海舜礼投资管理有限公司、刘明智等股权转让纠纷一审民事裁定书

　　原告：章宗青，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。
　　原告：孙继红，女，1965年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市。
　　上述两原告共同委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
　　被告：刘明智，男，1972年4月22日生，汉族，住福建省。
　　被告：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
　　法定代表人：刘春娜。
　　被告：刘春娜，女，1977年6月18日生，汉族，住福建省。
　　上述三被告共同委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。
　　原告章宗青、孙继红诉被告刘明智、上海舜礼投资管理有限公司(以下简称“舜礼公司”)、刘春娜股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。
　　原告章宗青、孙继红诉称：2018年10月，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告刘明智向两原告转让被告舜礼公司的股权，共同开发上海佘山养老公寓投资项目，双方并就股权转让比例、股权转让价格等进行了约定。2018年10月26日，两原告向被告舜礼公司支付了股权转让款27,000,000元，但被告方却未按约办理相关变更手续。后经原告多次催告返还款项，被告舜礼公司仅于2019年3月1日返还1,000,000元。此后，三被告向原告出具《承诺书》，表示于2019年3月31日前归还钱款。然时至今日，三被告未兑现承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还两原告股权转让款26,000,000元；2、三被告按同期贷款利率支付原告利息损失。
　　被告刘明智、刘春娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2018年10月签订的《股权转让协议》，双方约定协议履行过程中若有任何争议，协商不能解决的，交由上海国际仲裁中心管辖，故请求驳回两原告的起诉或移交上海国际仲裁中心管辖。
　　经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原告提供的《承诺书》，双方约定若因履行承诺函产生争议的，则可将争议交由本承诺函签署地法院裁决。鉴于《承诺书》形式时间晚于《股权转让协议》，故应视为原、被告就管辖权达成新的协议，且该协议内容符合法律规定。因《承诺书》上记载的签约地为上海市松江区佘山镇天新路XXX号，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
　　驳回被告刘明智、刘春娜对本案管辖权提出的异议。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：顾恺超

书记员：胡晓晖