米宝华与陈忠民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：米宝华，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
　　被告：陈忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告米宝华与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。
　　原告米宝华诉称，原、被告系朋友关系。2009年8月被告因需还银行贷款，向原告借款2,250,000元。被告于2010年和2011年共还款1,300,000元，尚余950,000元的借款本金。2012年4月13日，原、被告双方经过对账后，由被告重新写了欠条，记载了借款本金金额及利息金额、还款期限、利息计算方式。借期届满后，被告未还款，故原告于2014年底向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该案审理期间，双方于2015年3月26日达成和解协议，故原告申请撤诉。2015年底被告按和解协议约定，将479,530元卖房款支付给了原告，但之后被告再未履行和解协议中的约定。故原告诉至本院，要求判令被告还本付息。
　　被告陈忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经履行完毕双方之间就借贷关系产生的偿还义务，不应再适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“以接受货币一方所在地为合同履行地”，而应根据《民诉法》第二十条之规定，由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地为上海市奉贤区庄行镇存古村XXX号，属上海市奉贤区人民法院辖区，故要求将该案移送至上海市奉贤区人民法院。
　　本院经审查认为，被告是否履行完毕还款义务，属实体审理范围，并不影响管辖权的确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告作为接收还款方，其所在地即为合同履行地，现原告的户籍地在上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
　　驳回被告陈忠对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告陈忠负担。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张鎏馨

书记员：虞振薇