缑威与岳永耀、成翠慧其他合同纠纷一审民事判决书

　　原告：缑威，男，1987年1月26日出生，汉族，住山西省高平市。
　　委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：岳永耀，男，1978年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　被告：成翠慧，女，1982年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　两被告共同委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
　　原告缑威与被告岳永耀、成翠慧其他合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序，于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告缑威的委托诉讼代理人陶贤进，被告岳永耀、成翠慧的共同委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告缑威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告转租费15,000元、定金2,000元；2、判令两被告支付原告违约金10,400元。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告岳永耀签订店铺转让协议，约定被告岳永耀将上海市松江区文汇路XXX号店铺转租给原告，转租费用10万元。原告于2016年10月11日通过支付宝支付定金2,000元，并按被告岳永耀要求于2016年10月17日转账5万元至被告成翠慧银行账户。10月18日，原告被告知店铺因违章搭建及无证经营被市场监督管理局查封，原告遂停止支付余款，两个月后店铺被房东拆除。此后，双方达成退赔事宜，被告岳永耀于2017年5月11日通过他人账户向原告返还35,000元，剩余15,000元两被告承诺次日归还。但之后两被告未归还上述款项。
　　被告岳永耀、成翠慧辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间并非店铺转租关系，而系店铺转让关系，包括设备和预付租金,且转让行为已经完成。后因原告没有经营下去，一直骚扰被告岳永耀，被告岳永耀已经退还了35,000元，不同意再退还其他费用。被告岳永耀也不存在违约行为，故不同意支付违约金。被告成翠慧并非转让协议相对方，因与被告岳永耀系朋友关系，代收过部分款项。
　　本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告(乙方)与被告岳永耀(甲方)签署店铺转让协议，约定：甲方将文汇路XXX号店铺转让乙方，转让费壹拾万圆整，预付定金贰仟圆整，余款壹拾肆万壹仟圆整于2016年10月17日付清。中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，成翠慧，上海支行外滩营业部。原告与被告岳永耀在该协议上签字。
　　2016年10月11日，原告通过支付宝账户向被告岳永耀支付定金2,000元。
　　2016年10月17日，原告向被告成翠慧账户转账50,000元。
　　2017年5月11日，原告收到被告岳永耀委托他人代为支付的35,000元。
　　2017年5月11日，原告出具《收到条》，载明：今收到岳永耀关于松江文汇路XXX号店铺转让费退款叁万伍仟圆整，此事后续与岳永耀本人无关，剩余贰万伍仟圆由成翠慧返还。原告在落款处署名。原告称该收条上除原告签名系其本人所签外，其余字迹均由被告岳永耀书写。被告岳永耀予以确认。
　　审理中，原告称，店铺转租总价为14.1万元，其中10万元为租金，包括2,000元定金在内，剩余4.1万元为被告代办证照的钱款和房屋的押金。租期一年。协议签订后被告将店铺钥匙交付原告，原告使用两个月后将钥匙返还被告，但没有相应的交接手续。
　　审理中，被告称，店铺转让总价为14.3万元，其中10万元为设备及装潢的费用，包括2,000元定金在内，剩余4.3万元为半年租金和一个月押金。每月租金6,000元，租期未定。被告于2016年10月10日将店铺钥匙交付原告，原告使用四个月后不再使用店铺，钥匙何时返还被告已记不清，没有相应的交接手续。
　　以上事实，有协议、转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
　　本院认为：本案原告与被告岳永耀签订店铺转让协议后，原告向被告岳永耀支付了5.2万元，被告岳永耀将店铺交付原告。原告称其使用了2个月后将店铺返还被告岳永耀，但未办理交接手续，故本院采纳被告岳永耀的意见，确定原告使用店铺时间为4个月。之后，原告向被告岳永耀出具收条，承诺由被告岳永耀退还原告3.5万元，其余款项与被告岳永耀无关。该收条由被告岳永耀起草，原告签字确认。现被告岳永耀已按约履行了付款义务，原告起诉要求被告岳永耀承担其余款项的付款责任，有违诚信原则，本院不予支持。被告成翠慧未在店铺转让协议上签字，仅仅作为被告岳永耀指定的收款方，并非合同相对方。而原告出具的退款收条上虽然写明由被告成翠慧返还剩余的2.5万元，但并无被告成翠慧的签字确认，故该退款收条对被告成翠慧不发生法律效力。现原告要求被告成翠慧承担还款责任，于法无据，本院亦不支持。至于违约金，因双方并未约定违约责任的条款，故原告主张违约金，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
　　驳回原告缑威的全部诉讼请求。
　　案件受理费485元，由原告缑威负担(已付)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：沙  莎

书记员：康晓莉