罗某与石月光车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

罗某
周保霖（宁晋县凤凰保兴法律服务所）
石月光
刘玉红（河北冀凯律师事务所）

原告罗某，农民。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告石月光，出租车司机。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告罗某为与被告石月光车辆租赁合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周保霖、被告石月光及其委托代理人刘玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告罗某主张的车辆损失、鉴定费有相关证据证明，本院予以确认；但原告主张的停运损失81600元过高。依照原、被告签订的租车合同，被告每月向原告缴纳租金4300元，且无论车辆处于何种状态，被告必须按月向原告缴纳第二个月费用。本次交通事故发生后，原告未及时维修车辆导致损失扩大，对于损失扩大部分不应由被告承担。确定原告停运损失的依据应为租车合同中关于租金的约定，而不是车辆的日均营业额，停运合理期限酌定为一个月，因此，原告的停运损失为4300元。本次事故给原告造成的损失有车辆损失费48755元，鉴定费1500元，停运损失4300元，以上共计54555元。因原告已另案起诉赵永杰、中银保险河北公司要求赔偿其部分财产损失，故本案应扣除赵永杰、中银保险河北公司应赔偿的数额，剩余部分26277.5元应由石月光赔偿原告。原告的其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条  、第二百二十六条  之规定，判决如下:
一、被告石月光于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某经济损失共计26277.5元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元减半收取1468.5元，由原告罗某负担1000元，由被告石月光负担468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告罗某主张的车辆损失、鉴定费有相关证据证明，本院予以确认；但原告主张的停运损失81600元过高。依照原、被告签订的租车合同，被告每月向原告缴纳租金4300元，且无论车辆处于何种状态，被告必须按月向原告缴纳第二个月费用。本次交通事故发生后，原告未及时维修车辆导致损失扩大，对于损失扩大部分不应由被告承担。确定原告停运损失的依据应为租车合同中关于租金的约定，而不是车辆的日均营业额，停运合理期限酌定为一个月，因此，原告的停运损失为4300元。本次事故给原告造成的损失有车辆损失费48755元，鉴定费1500元，停运损失4300元，以上共计54555元。因原告已另案起诉赵永杰、中银保险河北公司要求赔偿其部分财产损失，故本案应扣除赵永杰、中银保险河北公司应赔偿的数额，剩余部分26277.5元应由石月光赔偿原告。原告的其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条  、第二百二十六条  之规定，判决如下:

一、被告石月光于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某经济损失共计26277.5元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元减半收取1468.5元，由原告罗某负担1000元，由被告石月光负担468.5元。

审判长：张建国

书记员：马晓晶