罗发彩与滕毅民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：罗发彩，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
　　被告：滕毅，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告罗发彩与被告滕毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发彩及其委托诉讼代理人金亚东、姜大源到庭参加诉讼，被告滕毅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告罗发彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币150,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以150,000元为本金，自2018年5月3日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月分三次出借给被告150,000元。因被告欠第三人债务未还，故原告按照被告的要求分别通过银行和支付宝转账给第三人各50,000元，另外50,000元以现金方式出借给被告。后被告就上述借款出具了数额为200,000元的借条，约定二个星期归还，但至今未归还，故原告诉至法院。
　　被告滕毅未到庭答辩。
　　本院经审理认定事实如下：被告滕毅向原告出具借条一份，主要内容为：滕毅2018年4月9日向罗发彩借款人民币200,000元现金，二个星期内还予罗发彩200,000元整。
　　对于上述款项原告表示4月初以现金方式交于被告50,000元，4月6日根据被告要求通过银行转账至案外人董建林50,000元，4月9日根据被告要求通过支付宝转账至董建林50,000元。4月9日，原告要求被告对上述借款出具借条，被告称还需向原告借款50,000元，故向原告出具了200,000元的借条，借条实际产生于2018年4月9日。之后原告并未实际交付该50,000元，故实际借款金额为150,000元。审理中，原告提供了其与被告微信聊天记录及通话录音以证明其所述。
　　以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账凭证、微信聊天记录、通话录音及原告陈述为证，经庭审质证属实。
　　本院认为，原告为主张其诉讼请求，提供了借条、转账凭证、微信聊天记录及通话录音，本院经审核借条及转账凭证的真实性，结合微信聊天及通话录音的具体内容，认为上述借据可以形成一个证据链以证明原、被告之间150,000元的借贷关系，故对于原告要求被告归还150,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按借条约定时间归还原告借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
　　综上所述，原告要求被告归还借款150,000元及按照年利率6%支付2018年5月3日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告滕毅于本判决生效之日起十日内归还原告罗发彩借款150,000元；
　　二、被告滕毅于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告罗发彩上述150,000元的自2018年5月3日至判决生效之日止的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费3,300元，由被告滕毅负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张菊娣

书记员：张金花