罗宸龙与芦明国买卖合同纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：罗宸龙，男，1967年2月25日生，汉族。
　　委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
　　被告：芦明国，男，1962年2月23日生，汉族，户籍地浙江省。
　　原告罗宸龙与被告芦明国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宸龙及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告罗宸龙向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币171,900元(以下币种相同)；2、被告赔偿原告前述171,900元自2016年1月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，被告向原告采购油漆。被告自2013年起付款出现迟延情况，但是原告考虑到被告之前的信誉较为良好，故原告仍根据被告的要求向其供货。2016年1月27日，被告写下欠条，确认欠付原告油漆款共计171,900元。然被告出具欠条后，并未支付任何款项，现原告为维护自身权益，诉至本院。
　　原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
　　1．落款记载日期为2013年2月2日的欠条一份，主要内容为：被告表示欠付原告2012年度油漆款共计拾万多元。后被告结清。原告欲以此证明原、被告之间存在油漆买卖的合同关系，被告在欠款的情况下会出具欠条，如果付清欠款，会写明已经结清。
　　2．落款记载日期为2016年1月27日的欠条一份，欠条记载内容为“兹欠罗宸龙油漆款共计人民币壹拾柒壹仟玖佰元(171900)”。原告欲以此证明原、被告之间存在油漆买卖的合同关系，被告出具欠条确认结欠原告油漆款171,900元，被告至今未还。
　　被告芦明国未作答辩。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
　　本院认为，原、被告之间的油漆买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告结欠原告货款171,900元，理应支付。被告于2016年1月27日出具欠条确认欠付货款，欠条并未承诺付款时间，原告作为债权人可以随时要求其履行，但是应该给予被告必要的准备时间。结合本案履行情况，本院酌情确定给予被告一个月的付款准备时间，即被告应自其出具欠条一个月后赔偿原告逾期付款的利息损失。另原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的计算方式、标准等均于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
　　综上，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求本院依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
　　一、被告芦明国支付原告罗宸龙货款171,900元，于本判决生效之日起十日内付清；
　　二、被告芦明国赔偿原告罗宸龙前述货款自2016年2月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；
　　三、对原告罗宸龙的其余诉讼请求不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,738元、公告费600元(合计4,338元原告已预缴)，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：刘  丹

书记员：朱志磊