罗建与袁自达机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：罗建，男，汉族，1990年12月9日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：袁自达，男，汉族，1977年10月1日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。

原告罗建与被告袁自达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建的委托诉讼代理人魏文祥，被告袁自达及其委托诉讼代理人杨昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告171,305.6元。具体赔偿项目如下：1．残疾赔偿金147,215.6元【残疾赔偿金102,522元（51,261元/年×20年×10%）＋罗某轩的被扶养人生活费23,943元（31,924元/年×15年×10%÷2）＋罗某玉的被扶养人生活费20,750.6元（31,924元/年×13年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费3,600元（100元/天×36天）；4．护理费3,300元（100元/天×33天）；5．住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；6．续医费8,400元；7．鉴定费1,800元；8．交通费1,000元，合计171,305.6元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年02月10日，袁自达驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘：袁自达、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳）沿珙双路由双河镇方向往珙泉镇方向行驶，02时30分，当车行驶至珙双路（珙县长宁双河镇）4KM＋500M路段处时，碰撞到路边防护墩，造成罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳受伤、车辆受损的此次道路交通事故。2018年02月11日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，袁自达负��次事故全部责任，罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳无事故责任。罗建受伤后在珙县人民医院住院治疗18天，医疗费已由袁自达支付。2018年6月8日，宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见为：罗建为十级伤残，后续医疗费为8,400元，需住院15天。川Ｑ×××××号小型普通客车系袁自达所有。被告袁自达辩称，川Ｑ×××××号小型普通客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生后，我垫付了原告医疗费。对原告的诉讼请求有异议的为：1．残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。即使原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，但其被扶养人生活费也应按受诉法院所在地的城镇标准计算；2．误工期、住院时限过长；3．护理费不认可续医住院时间；4．第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费应由原告承担；5．交通费过高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。罗建，1990年12月9日出生，农村户口。罗建长女罗某玉，2013年8月10日出生，农村户口。罗建次子罗某轩，2015年12月7日出生，农村户口。2018年02月10日，袁自达驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘：袁自达、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳）沿珙双路由双河镇方向往珙泉镇方向行驶，02时30分，当车行驶至珙双路（珙县长宁双河镇）4KM＋500M路段处时，碰撞到路边防护墩，造成罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳受伤、车辆受损的此次道路交通事故。2018年02月11日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，袁自达负此次事故全部责任，罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳无事故责任。罗建受伤后在珙县人民医院住��治疗18天，医疗费已由袁自达支付。2018年3月16日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，罗建为九级伤残，需后续医疗费12,000元。鉴定费1,800元已由罗建垫付。袁自达不认可该鉴定意见并申请了重新鉴定。2018年6月8日，宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见为：罗建为十级伤残，后续医疗费为8,400元，需住院15天。川Ｑ×××××号小型普通客车系袁自达所有。双方争议的事实为：罗建的残疾赔偿金适用标准问题。罗建认为其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供的证据为：1．苍南县公安局流动人口登记表（证明罗建长期居住在浙江省苍南县龙港镇示范工业园区）；2．温州市佳辉印业有限公司出具的工作证明及营业执照复印件、原告银行卡交易明细单（证明原告浙江城镇务工已一年以上，收入来源于浙江城镇）。袁自达对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认罗建在浙江务工已一年以上。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，袁自达驾驶的车辆发生交通事故致罗建伤残，经交警部门事故认定，袁自达负此次事故的全部责任，故袁自达应对罗建的损失承担全部赔偿责任，罗建虽系农村户口，但在浙江城镇务工已一年以上，故其残疾赔偿金应参照浙江城镇标准（51,261元/年）计算。由于罗建未提供其子女居住、生活在城镇的证据，故被扶养人生活费按四川城镇标准计算。罗建主张的精神抚慰金、误工费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为200元。为此，本案罗建的损失有：1．残疾赔偿金133,309.4元【残疾赔偿金102,522元（51,261元/年×20年×10%）＋罗某轩的被扶养人生活费16,493.25元（21,991元/年×15年×10%÷2）＋罗某玉的被扶养人生活费14,294.15元（21,991元/年×13年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费3,600元（100元/天×36天）；4．护理费3,300元【（住院18天＋续医住院15天）×100元/天】；5．住院伙食补助费990元【（住院18天＋续医住院15天）×30元/天】；6．续医费8,400元；7．鉴定费1,800元；8．交通费200元，合计156,599.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：

一、由袁自达于本判决生效之日起十日内赔偿罗建156,599.4元；二、驳回罗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，由袁自达承担1,703元，罗建承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。

审判员　　汪权

书记员：付益